232 C. VANLAIR. 



du nerf eût été pratiquée comme d'habitude, on n'aurait point 

 reconnu, à coup sur, la continuité des deux seg-ments et la 

 revivification du bout périphérique eût constitué une énigme 

 bien difficile à résoudre. 



De tout ce qui précède ressort la démonstration objective de 

 la possibilité d'une régénération complète^ par drageonnement 

 central, des nerfs péripliériqiies sectionnés. Il en résulte aussi 

 qu'elle resterait imparfaite, au moins pour les nerfs d'une 

 certaine longueur, si les névricules du segment séparé du 

 centre ne venaient, à un moment donné, remplir vis-à-vis des 

 fibres émanées du bout central l'office de conducteurs. 



Mais si une première régénération peut s'effectuer d'une 

 manière aussi satisfaisante, il n'en est pas de même quand on 

 exige d'un nerf régénéré une restauration nouvelle. Je n'ai pu 

 réussir, en pareil cas, qu'à obtenir une reproduction limitée. 

 A la vérité, les chiens que j'ai opérés ainsi pour la seconde 

 fois ont été pris de suppuration et de marasme, et il n'est 

 nullement impossible qu'en opérant après un plus long inter- 

 valle et dans de meillem-es conditions, on ne réussisse à obtenir 

 chez un seul et même animal toute une série de régénérations 

 plus ou moins complètes. 



