RECUERCUES SUR LA ÎVIORPHOLOGIE DES TUNICIERS. 239 



ne peut confondre sous une dénomination commune les espaces 

 désignés sous le nom de " cavités du corps „. Morphologique- 

 ment il y a lieu de distinguer trois catégories de formations 

 cavitaires. Huxley propose de désigner sous le nom à' enterocèle 

 les cavités qui procèdent, comme chez les Echinodermes, les 

 Enteropneustes et les Chœtognathes, de diverticules latéraux 

 de l'archenteron. Dans l'opinion de Huxley, ces cavités sont 

 homologues aux portions collatérales de l'appareil gastrovas- 

 culaire des Cœlentérés, peut-être aussi aux ramifications 

 dendritiques de l'appareil digestif des Planaires et de quel- 

 ques Trématodes. Quand la cavité du corps résulte de l'exten- 

 sion progressive de fentes apparues dans une ébauche méso- 

 blastique interposée entre l'ectoderme et l'endoderme Huxley 

 la désigne sous le nom de schizocèle. (Aimélides, Mollusques, 

 Arthropodes.) Un épicele se forme par introflexion de l'épiblaste. 

 Cette dénomination est appliquée aux cavités péribranchiales 

 des Tuniciers. 



A quelle catégorie de formations cavitaires répond l'espace 

 pleuropéritonéal des Vertébrés? Huxley ne résoud pas cette 

 question. Nous verrons plus loin quelle solution Balfour pro- 

 posa, peu de temps après que Huxley l'eut soulevée. 



Dans le même volume du " Quarterly Journal „ qui contient 

 la note de Huxley, Eay Lankester (11) se demande s'il 

 existe vraiment une différence essentielle entre un entérocèle 

 et un schizocèle. Il est parfaitement possible, dit-il, que, par 

 oblitération cœnogénétique de la cavité des diverticules gas- 

 trovasculaires,ces derniers apparaissent sous la forme d'excrois- 

 sances solides et pleines, aux dépens desquelles se constituera 

 le mésoblaste. Dans ce cas, le cœlome apparaîtra secondaire- 

 ment dans les ébauches mésodermiques; il méritera le nom de 

 schizocèle; mais n'en sera pas moins homologue à un entérocèle 

 proprement dit. Il y aurait simplement altération secondaire 

 du processus évolutif primitif. Lankester fait observer, d'autre 

 part, que la découverte faite par F. E. Schulze(12) de vérita- 

 bles espaces schizocéliens chez Sarsia tuhulosa, parle plutôt 

 en faveur de la distinction originelle entre les deux genres de 

 cavités. 



