RECHERCHES SUR LA MORPHOLOGIE DES TUNICIERS. 247 



et ils en arrivent à diviser en deux grands groupes les Méta- 

 zoaires à symétrie bilatérale. Ils rapprochent des Mollusques, 

 les Bryozoaires, les Rotateurs et les Plathelmintlies et propo- 

 sent de les réunir sous la dénomination commune de Pseudo- 

 cœUens. 



Quant aux Brachiopodes, aux Entéropneustes, aux Anné- 

 lides, aux Nematodes, aux Vertébrés et aux Arthropodes, ils 

 sont considérés comme plus semblables aux Chœtognathes et 

 réunis avec ces derniers et les Echinoderraes sous le nom de 

 Eniérocœliens. 



On peut reprocher aux frères Hertwig d'avoir négligé de 

 tenir compte de bon nombre de faits difficiles à concilier avec 

 leur système. Balfour et plusieurs autres auteurs ont élevé 

 contre la théorie du cœlome des objections graves. Nous 

 sommes de ceux qui pensent que l'application de cette théorie 

 à la classification du règne-animal ne résistera pas à la criti- 

 que. Mais quelle que soit l'opinion que l'on peut se faire sur 

 la valeui^ des conséquences que les Hertwig ont tirées de leurs 

 prémisses, quoi que l'on puisse penser de la légitimité des rap- 

 prochements qu'ils ont établis, l'on sera à peu près unanime à 

 reconnaître que la publication de la théorie du Cœlome a été 

 un immense service rendu à la morphologie; le mépris que 

 Dorhn (23) paraît professer pour ce genre de travaux ne sera 

 pas partagé par beaucoup de morpliologistes. Ce livre a jeté 

 une vive lumière sur une foule de questions obscures; il a 

 soulevé quantité de problèmes nouveaux; il a donné à bon 

 nombre d'entre eux des solutions satisfaisantes et, à notre 

 avis, définitives. 



Parmi les lacunes que présente l'ouvrage, on peut signaler 

 le défaut de renseignements précis sur la place qu'il convient 

 d'attribuer, dans le système, au groupe des Tuniciers. Aucun 

 chapitre spécial ne leur est consacré, les faits connus relatifs 

 à leur organisation et à leur développement ne sont pas 

 discutés, et c'est avec une extrême réserve, et sans en indiquer 

 les raisons, que les auteurs rangent les Urochordes parmi les 

 vers Entérocéliens. Nous lisons à la page 109 : " Zu deu letz- 



