RECHERCHES SUR LA MORPHOLOGIE DES TUNICTERS. 377 



de la larve. Les stades représentés figures 6, 8, 9, 10, 12. 13, 

 supportent parfaitement cette interprétation. Deux circon- 

 stances peuvent expliquer la difficulté de distinguer, chez 

 l'Amphioxus, le plan de symétrie. C'est d'abord que, à tous les 

 stades successifs de la segmentation, les blastomères homody- 

 names, c'est à dire ceux qui interviendront dans la formation 

 d'un même feuillet primordial de la larve blastula, ont la même 

 forme, les mêmes dimensions et les mêmes rapports, tandis 

 que, chez la Claveline, dès le stade 8, les globes sont 

 semblables deux à deux, que chaque groupe de deux difî'ère, par 

 les dimensions et la forme, de chacun des autres groupes. C'est 

 ainsi qu'il existe au stade 8, deux globes ectodermiques plus 

 petits et deux autres plus grands, deux mixtes plus petits, 

 deux autres plus grands. Que par l'imagination l'on supprime 

 ces différences dans les dimensions des 4 globes ectodermiques 

 d'une part, des globes mixtes de l'autre, aussitôt le plan de 

 symétrie cesse d'être reconnaissable. Cette supposition se 

 trouve réalisée chez l'Amphioxus : il existe au stade 8, deux 

 gioupes de quatre cellules semblables entre elles, chaque 

 groupe ayant ses dimensions propres; dès lors le plan de 

 symétrie, si même il existe, ne peut être reconnu. 



Une autre circonstance qui peut expliquer la difficulté de 

 reconnaître, chez l'Amphioxus, le plan de symétrie, c'est le 

 nombre considérable et par conséquent la petitesse des cellules 

 constituant la blastosphère à la fin de la segmentation. 



Si l'on ne peut conclure des observations de Hatschek à 

 l'existence, chez l'Amphioxus, pendant la segmentation, d'un 

 plan de symétrie répondant d'une part au premier plan de 

 segmentation, de l'autre au plan médian de la larve, rien non 

 plus n'autorise à affirmer qu'il existe, à ce point de vue, des 

 différences essentielles entre l'Amphioxus et les Tuniciers. 

 Le plan de symétrie très apparent chez les Ascidiens, dès la 

 première segmentation l'est peu ou point chez l'Amphioxus. 

 Le fait saute aux yeux ; mais si, comme nous le pensons, 

 cette différence tient à la similitude des globes homodynames 

 chez l'Amphioxus, il est clair que l'on ne peut attribuer à 



