450 ED. VAN BEINEDEN ET CH. JILIN. 



Mais l'on peut concevoir de diverses manières les rapports 

 phylogéniques qui rattachent les uns aux autres ces différents 

 organes. Pour W. Millier suivi par Gegenbam-, la gouttière 

 hypobrauchiale des Urocliordes est devenue la bande liypo- 

 brancbiale de l'Amphioxus ; en même temps que le nombre 

 des fentes branchiales s'est réduit, la bande hypobrauchiale 

 s'est transformée en l'organe thyroïdien de l'Ammocète, et 

 secondairement en le corps thyroïde des Vertébrés supé- 

 rieurs. L'organe, qui atteint son maximum de développement 

 chez les Tuniciers, s'est progressivement réduit et successive- 

 ment transformé. Pour Dohrn, qui admet une filiation inverse, 

 tous ces organes représentent un reste plus ou moins profon- 

 dément modifié d'une paire de fentes branchiales. Quant à la 

 manière dont cette ébauche rudimentaire pleine, folliculeuse, 

 des formes ancestrales (Poissons) est devenue une gouttière 

 glandulaire ouverte dans toute sa longueur, Dohrn l'explique 

 de la manière suivante. Se fondant sur ce fait que les disposi- 

 tions réalisées chez le Pétromyzon adulte, chez lequel l'organe 

 glandulaire de l'Ammocète se résoud en follicules, se rappro- 

 chent beaucoup plus que l'organe larvaire du corps thyroïde 

 des Sélaciens et des autres Vertébrés supérieurs, tandis que 

 la première ébauche du corps thyroïde de l'Ammocète res- 

 semble davantage à la gouttière hypobrauchiale des Tuniciers 

 et de l'Amphioxus, Dohrn admet l'interpolation du stade 

 Ammocète dans le développement des Lamproies. Des formes 

 Ammocètes, devenues sexuées sans plus atteindre le stade 

 Lamproie, ont donné naissance par dégénérescence aux Cépha- 

 lochordes et aux Urochordes. Nous avons quelque peine à nous 

 figurer comment et pourquoi cette ébauche cellulaire solide 

 dépendant de l'hypoblaste branchial a pris fantaisie de se 

 développer sous la forme d'une gouttière chez les descendants 

 dégénérés des poissons qui ont donné naissance aux Lamproies; 

 pourquoi l'ébauche est entrée en activité avant de se résoudre 

 en follicules; tout cela ne nous paraît ni bien clair ni bien 

 conforme à ce que nous apprend la morphologie des organes 

 glandulaii^es ; mais passons. L'hypothèse de Dohrn étant 



