^^^ N. CHOLODKOVSKY. 



petit Lépidoptère possède un tronc basilaire assez court et un 

 peu renflé, qui se divise en deux tubes peu allongés, comme 

 chez la plupart des Tinéines. L'un de ces tubes reste indivis, 

 comme d'ordinaire chez les Lépidoptères, l'autre ne se divise 

 que tout près de son extrémité en deux rameaux fort courts 

 (fig. 9), On pourrait dire, par conséquent, que la Tinea 

 misella n'a que 4 vaisseaux de Malpighi ; mais il nous semble 

 évident, si l'on se place au point de vue morphologique, que 

 les deux petits rameaux terminaux sont deux vaisseaux 

 Malpighiens peu développés. Tinea misella posséderait un 

 tronc secondaire excessivement long. 



En faveur de cette interprétation nous pouvons invoquer 

 l'appareil urinaire de Pleuvota bicostella Cl. (fig. 10). Nous 

 trouvons, chez ce Lépidoptère, un tronc basilaire fort court et 

 un tronc secondaire très long; celui-ci se divise en deux rameaux 

 de longueur modérée, qui sont sans aucun doute homologues aux 

 vaisseaux terminaux. Ainsi la Pleurota bicostella nous offre 

 une forme de l'appareil urinaire, intermédiaire entre la forme 

 typique et celle de Tinea misella. Les autres Tinéines, dont 

 j'ai étudié un grand nombre d'espèces, possèdent la fonne 

 typique des vaisseaux urinaires, avec un tronc basilaire peu 

 allongé d'ordinaire et un tronc secondaire plus long que le 

 précédent. Une espèce que je regrette de ne pas avoir pu 

 déterminer, mais qui semble appartenir au genre Gelechia, 

 présente une particularité remarquable : son tronc basilaire est 

 excessivement long, tandis que son tronc secondaire est pres- 

 que nul. 



Chez les Tortricines les vaisseaux Malpighiens ont le tronc 

 basilaire assez court et le tronc secondaire assez long. 



Les Ptérophorines possèdent, au contraire, le tronc basilaire 

 d'une longueur considérable, tandis que leur tronc secondaire 

 est assez court. 



Nous avons exposé jusqu'ici les résultats objectifs de nos 

 études anatomiques. Nous devons nous demander à présent, 

 quelle est la portée morphologique des variations que nous 



