ÉTUDES SUR LE DÉVELOPPEMEÎNT DES ANNÉLIDES. 613 



extrémités regardant les plaques médullaires (i); elle ne 

 présente aucune différence essentielle avec la plaque sinci- 

 pitale des Annélides. Par contre, les plaques médullaires se 

 distinguent par quelques particularités intéressantes, et d'après 

 plusieurs observations, elles semblent se développer différem- 

 ment dans diverses espèces d'Hirudinées. Chez Nephelis, 

 l'évolution de ces organes s'opère à peu près de la même 

 manière que chez les Annélides. Je n'ai pu observer les toutes 

 premières phases de l'évolution du système nerveux de Nephelis. 

 Dans les stades où l'embryon affecte la forme d'une bouteille, 

 alors que son extrémité cylindiique est déjà formée et que 

 les bandelettes mésodermiques qui délimitent les plaques 

 médullaires ont apparu, celles-ci consistent en des épais- 

 sissements ectodermiques séparés l'un de l'autre par une 

 gouttière médullaire formée de deux assises cellulaires. Mais 

 il est bien difficile de ramener au même type le développement 

 du système nerveux de Brancidohclella et de Clepsine. 



Nussbaum (2) a démontré que, chez Clepsine, et pour ma 

 part je puis affirmer la même chose quant à Branchiobdella, 

 l'ébauche de la chaîne ganglionnaire ventrale est tubiforme ce 

 qui la rend extrêmement semblable à la moelle épinière des 

 Vertébrés. 



Dans BroLnchiohdella, cette ébauche apparaît sous forme de 

 deux bourrelets, séparés l'un de l'autre au début par une 

 gouttière profonde qui se réduit au fur et à mesure que les 

 bourrelets se rapprochent; ils finissent par ne plus former 

 qu'un seul épaississement, au milieu duquel se voit mie 

 lumière, ce qui donne à l'ébauche de la chaîne ganglionnaire 

 ventrale l'aspect d'un tube. 



(i) Les [dernières recherches de Bergh (Zoologischer Anzeiger et Zeil- 

 schrift f. wiss. Zoologie) expliquent tous les phénomènes embnjogéniques 

 signalés chez les Hirudinées tout autrement qu'on ne Ca fait jusqu'ici. Quant 

 à mes observations sur le développement de Nephelis, bien qu'incomplètes, 

 elles ne sont pas inconciliables avec les conclusions de Bergh. 



(-2) Zoologischer Aiizeiger 1884. 



