17 



Schwaden (Glyceria aquatica) nimmt nur ganz schmale Streifen entlang des West- 

 und Ostufers ein, und wo dieser Streifen, wie hauptsächlich am Südosteude, sich 

 erweitert, so ist derselbe doch so schütter, dass auch da die Durchwärmung des 

 Wassers nicht veimindert wird. Auch die pelagische Flora, repraesentirt in der Haupt- 

 sache durch die Wasserranunkel (Batrachium aquatile) und das Laichkraut, ist hier 

 sehr spärlich angesiedelt und beschränkt sich nur auf einige Punkte und Inselchen, so 

 dass sie zur Durchwärmuug des Wassers in grösseren Tiefen nicht viel beiträgt. 



Diese Flora kann sich auch kaum mehr ausbreiten, denn einestheils bilden 

 die grossen Tiefen ein Hinderniss für ihre Verbreitung, und anderentheils wird 

 auch die Wasserfläche von häufigen Winden sehr bewegt. Wenn in dieser Be- 

 ziehung nicht bessere Verhältnisse geschaffen werden können, so ist auch durch 

 Sämerung keine grössere Fruchtbarkeit des Bodens zu erzielen, denn eine regel- 

 mässige Trockenlegung kann hier nicht stattfinden, höchstens eine zeitweilige, je 

 nach der Menge des Regens sich richtende Inundation einer grösseren oder klei- 

 neren Uferfläche könnte hier von Vortheil sein. 



Das einzige, was hier zu empfehlen wäre, wäre die künstliche Düngung 

 der Uferpartien und Fütterung des Besatzes. Über das Resultat der einen oder 

 der anderen Vorkehrung kann man sich, ohne einen Vorversuch gemacht zu haben, 

 keinen richtigen Begriff machen, denn es ist nicht unwahrscheinlich, dass die un- 

 genügende Wärme des Teiches im gewissen Masse auch das Resultat dieser Arbeiten 

 beeinträchtigen würde. Die Schuld an dem geringen Ertrag wird auch dem bedeu- 

 tenden Verluste an Fischbrut zugeschrieben. Dieselbe wird hier zwar ziemlich 

 gross, (das Stück durchschnittlich von 0.25 kg.) doch der Verlust an derselben 

 beträgt mehr als 157o und zwar sollen diesen Schaden die im Teiche vorhandenen 

 Hechte verursachen. Nach dem Abfischen des Teiches bleiben immer einige grössere 

 Stücke im Teiche zurück. 



Im Falle sich auch die zur Hebung des Fischertrages abzielenden, oben 

 erwähnten Versuche nicht bewähren sollten, so w^äre dieser Teich für Karpfenzucht 

 als nicht geeignet zu betrachten. Ich glaube daher annehmen zu dürfen, dass in 

 demselben die Zucht eines anderen Teich- oder forellenartigen Fisches, z. B. des 

 Saiblings, der Regenbogenforelle, der schottischen Forelle oder der Maduimaraene 

 u. ä. besser gedeihen würde. Freilich müsste in diesem Falle um Ausrottung der 

 vorhandenen Hechte gesorgt w^erden, w^as bei gehöriger Durchkalkung der Gräben 

 nach erfolgter Ablassung des Teiches erzielt werden könnte. 



Das Vorkommen der Hechte in diesem Teiche ist auch vom anderen Ge- 

 sichtspunkte interessant, denn dieser Teich liegt schon über der Forellenzone. Der 

 aus demselben kommende Padrfbach nebst seinem Zuflüsse „Reserve" steht seit jeher im 

 Rufe ein guter Forellenbach zu sein, doch nur bis zum Dorfe Kocanda nächst Korycan. 



Die faunistische und biologische Durchforschung dieses Teiches ergab fol- 

 gendes Resultat: 



Ä. Litoralfauna. 

 a) Auf der nach Süden gerichteten Neigung des Steindammes leben auf 

 den mit Algen, bestehend aus Bolbochaeta und zahlreichen Diatomeen 

 (Synendra, Gomphonema, Diatoma etc.) überzogenen Steinen haupt- 

 sächlich : 



2 



