54 



Mit der Unterscheidung dieser beiden Arten im fossilen Staude befasst 

 sich eine ganze Keihe von Schriften der neueren Zeit und es erübrigt uns nur, 

 auf Grundlage dieser Literatur und unserer vergleichenden Untersuchungen und 

 Messungen zur entsprechenden Würdigung der einzelnen unterscheidenden Kriterien 

 zu schreiten. 



Die Grösse des Thieres, beurtheilt nach den Dimensionen einzelner Skelet- 

 theile, wurde bis in die jüngste Zeit als ziemlich wesentliches Merkmal angesehen. 

 Der früheren Meinung entgegen wurde zuerst von HenseP) der Nachweis ge- 

 liefert, dass ein Bobac das Alpenmurmelthier an Grösse übertrifft. In neuester Zeit 

 hat Dr. Schafft) diluviale Schädel von Aachen und Unkelstein als Are. mar- 

 mota bestimmt, welche jedoch an Grösse die grössten von Hensel beschriebenen 

 Schädel erreichen. Schaff behauptet, dass die diluvialen Murmelthiere überhaupt 

 grösser waren als die recenten. 



Die hier beigefügte Tabelle (Seite 53) enthält in vergleichender Übersicht 

 die Resultate der an den Schädeln vorgenommenen Messungen, welche von Hensel 

 und Schaff durchgeführt und auch an unserem Materiale constatiert wurden. 



Wie Hensel habe auch ich hier gemessen: die Scheitellänge vom Schädel- 

 kamme bis zum vordem Rande der Naht zwischen den Nasenbeinen, die Hinter- 

 haupt shohe vom unteren Rande des Foramen magnum bis zum Gipfel des Schädel- 

 kammes, die Unterkieferlänge vom hinteren Rande der Schneidezahnalveole bis zum 

 hinteren Rande des Condyls. 



Aus einer Vergleichung der hier gewonnenen Messungsresultate ist vor allem 

 zu ersehen, dass die Schädelbreite ein sehr variables Kriterium ist und dass sie 

 zur Basilarlänge in keinem regelrechten Verhältnisse steht. Im Vergleiche zu den 

 Schädeln des Steppenmurmelthieres, welche Hensel gemessen hat, zeigen unsere 

 fossilen Schädel Nr. 2, 3 und 6 annähernd gleiche Dimensionen und der Schädel 

 Nr. 1 übertrifft bedeutend selbst den grössten von Hensel gemessenen Schädel 

 (Nr. 2456). Dagegen stimmt der Schädel Nr. 5 in seinen Dimensionen mit unserem 

 recenten Schädel Nr. 7 (bei Are. marmota) vollkommen überein. Mit Rücksicht 

 auf die Schädel von Aachen und Unkelstein, welche Schaff gemessen und als Are. 

 marmota bestimmt hat, zeigt sich folgendes Vergleichsresultat: 1. Die Schädel 

 Nr. I. und IL von Aachen stimmen überein mit dem Schädel Nr. 6 von der Särka, 

 sind jedoch kleiner als der grösste von Hensel gemessene Schädel (Nr. 2456); 

 2. der Schädel von Unkelstein übertrifft an Grösse sämmtliche recenten Schädel, 

 welche Hensel gemessen hat (Are. bobac) und auch die Mehrzahl unserer fossilen 

 Schädel, von denen nur Nr. 1 von der Kotläfka grösser ist. 



Vorausgesetzt, dass alle diese gemessenen Schädel von ausgewachsenen 

 Individuen herrühren, müssen wir geradezu gestehen, dass diese Messung keines- 

 wegs jene Basis für die Unterscheidung der beiden Arten bietet, welche man sich 

 hievon versprochen hat. Nur so viel steht fest, dass hinsichtlich der Grösse die 

 Schädel unserer Murmelthiere am Nächsten stehen den recenten Schädeln der 



') Hensel. Mammalogische Notizen. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. VIII. 1856. 

 '■^) Dr. E. Schaff. Beitrag zur genaueren Kenntniss der diluvialen Murmelthiere 



