57 



dass bei fossilen Zähnen dieses Merkmal immer ziemlich zweifelhaft ist, da ja die 

 Farbe auch verschwinden konnte, ist auch bei recenten Zähnen die Farbe kein 

 sicheres und festes Unterscheidungsmerkmal. Die von Hensel untersuchten Schädel 

 von Steppenmurmelthieren hatten durchwegs gelbe Nagzähne, während die gelbe 

 bis rothgelbe Farbe der Nagzähne als Merkmal des Alpenmurmelthieres angegeben 

 wird. Als Beleg für die Unbrauchbarkeit dieses Merkmals führt Hensel an, dass 

 die Nagzähne von Phyllomys dasythrix bei Lebzeiten gelb, bei trockenen 

 Schädeln dagegen ganz weiss sind. Dasselbe hat Hensel bei Nagethieren wahr- 

 genommen, bei denen die Färbung der Nagzähne keine sehr intensive war, während 

 bei Arten (wie Myopotamus coypus), wo die Färbung intensiv ist, sich die- 

 selbe auch nach dem Tode erhält. Bei unseren fossilen Schädeln sind die Nag- 

 zähne entweder ganz weiss oder nur mit schwachen Spuren von Gelb versehen. 

 Dagegen ist bei dem recenten Schädel von Are. marmota die Farbe der Nagzähne 



Fig. 12. Die unteren Praemolaren von verschiedenen Exemplaren fossiler Murmel- 

 thiere. Bei 1 ist keine Spur vorhanden, welche auf einen zweiwurzeligen Praemolar 

 hindeuten würde. Bei 2 findet sich eine unbedeutende Spur in Form einer seichten 

 Furche unter der Krone. Bei 3 ist diese Furche sichtbarer und verläuft der ganzen 

 Wurzellänge nach, so dass der zweiwurzelige Praemolar deutlich ist. Bei 4 ist der- 

 selbe noch deutlicher, denn die Wurzel lässt an ihrem Ende schon deutlich zwei 

 Theile erkennen. Bei 5 treten deutlich 2 getrennte Wurzeln zutage. 



zwar ziemlich intensiv, allein es zeigen sich an denselben weisse Flecke. Dieselbe 

 Verfärbung der Nagzähne fand ich auch bei einigen Schädeln des Steppen- 

 murmelthieres. 



Hinsichtlich der Form der Backenzähne ist vorerst zu bemerken, dass 

 Are. marmota an dem unteren Praemolare einen Meinen Vorsprung haben soll, der 

 beim Bobac fehlt. Allein das Vorhandensein dieses Vorsprunges ist sehr abhängig 

 von dem Masse der Abnützung der Zahnkrone, so dass wir auch dort, wo er ur- 

 sprünglich vorhanden war, denselben nicht vorfinden müssen. Bei einigen unseren 

 fossilen Exemplaren finden wir den Vorsprung thatsächlich vor; bei vielen fehlt 

 er aber, und es ist auch nicht möglich zu constatieren, ob er ursprünglich ent- 

 wickelt war oder nicht. Bei einem recenten Schädel von Are. marmota, den wir 

 bei der Hand haben, ist der erwähnte Vorsprung an einem Backenzahne noch gut 

 erhalten, während er an dem anderen kaum wahrnehmbar ist. Bei dem Karpaten- 

 murmelthiere (rec.) findet sich an keinem einzigen Praemolare auch nur eine Spur 

 dieses Vorsprunges. Hieraus geht hervor, dass dieses Merkmal, weil nur selten 

 und mit der grössten Vorsichtigkeit zur Unterscheidung beider Arten verwendbar, 



