58 



seine Gewichtigkeit verliert. Als sehr wichtig wird ein anderes Kriterium, welches 

 die Wurzeln des Praemolars betrifft, angesehen. ^) 



Schon früher hat Prof. Nehring darauf aufmerksam gemacht, dass der 

 untere Praemolar im definitiven Gebiss von Are. marmota drenvurselig, von Are. 

 bobac hingegen zweiwurzelig ist. Bei letzterem zeigen sich an der hinteren Wurzel 

 bald mehr, bald minder sichtbare Spuren eines Verwachsens beider Wurzeln. Allein 

 betrachten wir, wie es sich mit diesem Merkmale bei den vielen Backenzähnen 

 verhcält, welche unser diluviales Material bietet. Hier tritt (siehe Fig. 12) im all- 

 gemeinen eine bedeutende Mannigfaltigkeit zutage. Wiewohl eine vollständige 

 Zweitheilung der hinteren Wurzel eine grosse Seltenheit ist, so kommt es andererseits 

 wieder doch nur sehr selten vor, dass die hintere Wurzel keine sichtbare Spur 

 aufwiese, dass sie ursprünglich aus zwei entstanden wäre. Grösstentheils aber 

 pflegt die hintere Wurzel wohl aus einem einzigen Stücke zu bestehen, allein sie 

 zeigt entweder sichtbare Spuren eines Verwachsens oder ist an ihrem Ende ge- 

 spalten. Aber auch in diesem letzteren Falle zeigt die Alveola im Kiefer für 

 diese Wurzel nur eine einzige Öffnung. 



Aus alledem könnten wir schliessen, dass unsere diluvialen Murmelthiere 

 sich eher dem Arct. bobac als der marmota nähern. Allein richtiger wird auf alle 

 Fälle die Behauptung sein, dass auch dieses Merkmal kein verlässliches ist, im 

 Gegentheil, dass zahlreiche Übergänge diesbezüglich für eine grosse Verwandtschaft 

 beider Arten sprechen. 



Die Nasenbeine sollen bei Are. bobac in ihrem hinteren Theile breiter, 

 dabei im Ganzen verhältnissmässig auch kürzer sein, als bei Are. marmota. Es 

 ist jedoch die Vornahme einer exacten Messung nicht möglich, weil die einzelnen 

 Schädel keine genau bestimmbaren Punkte zum Ansetzen des Zirkels bieten und 

 daher die Masse nicht gut zu nehmen sind; trotzdem kann man auch in dieser 

 Beziehung wahrnehmen, dass unsere fossilen Schädel eher zur Gattung A. bobac 

 gehören, wofür schliesslich auch der Umstand sprechen würde, dass der hintere 

 Kand der Nasalia ziemlich glatt und quer abgestutzt ist, während er bei A. marmota 

 unregelmässig gezackt aussieht. 



Nach Hensel zeigt sich ein Unterschied zwischen beiden Arten auch in 

 dem Verlaufe des oberen Randes der Schläfenbeinschuppen. Allein auch dieser 

 Unterschied scheint nach den durchgeführten Vergleichungen von zweifelhaftem 

 Werte zu sein. 



Die Stirnbeine und ihre Fortsätze zeigen auf den ersten Blick gewisse 

 Unterschiede; ob dieselben auch wesentlich genug sind, darüber wird uns eine 

 eingehendere Vergleichung belehren. Bei Are. bobac erscheint die Stirngegend 

 hinter den Postorbitalfortsätzen viel mehr eingeschnürt, so dass letztere viel länger 

 aussehen und, weil allmählich zugespitzt, sich ganz erheblich von den Fortsätzen 

 bei der Marmota unterscheiden, welche kürzer sind und von der Stirnseite im 

 Vorderrande fast winkelig abgesetzt sind; die oberen Eänder der Augenhöhlen 

 verlaufen hernach in ihrer vorderen Hälße parallel; bei dem Bobac aber bildet 



*) Dr. Alfred Nehring. Beiträge zur Kenntnis der Diluvialfauna. Zeitschr. für d. ges. 

 Naturwissenschaft. 1876. 



