65 



Art hier im Schilfrohr vorkommt) und Bosmina brevicornis Hellich. Die 

 besseren faunistischen Verhältnisse basiren hauptsächlich, wie schon erwähnt, auf 

 einer, für die Entwickelung der Thierwelt günstigeren Vertheilung der Vegetation ; 

 geschaffen wurden jedoch diese Verhältnisse dadurch, als dieser Teich im J, 1884 

 trockengelegt wurde, was wohl für die Vermehrung gewisser Arten sehr förderlich 

 sein konnte. Füglich muss noch ein Umstand, nämlich die Lage des Teiches, als 

 günstig in Betracht gezogen werden. Während nämlich der Teich Alter Kanzler 

 nach Norden eine zu offene Gegend hat und somit den Nordwinden ausgesetzt ist, 

 biegt der Neue Kanzler mehr nach Südost ab und ist hier, da von Wäldern 

 umgeben, den Winden nicht so preisgegeben. Der Gesammteinfluss aller dieser 

 Umstände ist auch an dem Zuwachs der Fische wahrzunehmen; wenn auch der 

 Unterschied nicht so gross erscheint, so ist seine Existenz schon deshalb von Be- 

 deutung, weil die Teiche so zu sagen einen einzigen Wasserkörper bilden. 



Im Alten Kanzler beträgt der Zuwachs pro Hektar 28'85 Kg. und am 

 Schock für eine Hitze 29*86 Kg., also am Stück durchschnittlich 0*474 Kg. — d. i. 

 um V2 Kg- weniger als im Neuen. In diesem, der eine dreifach grössere Be- 

 setzung verträgt, zeigt sich pro Hektar ein Zuwachs von 45*65 und per Schock 

 in einer Hitze 31*64 Kg. oder am Stück im Durchschnitt 0*52 Kg. — d. i. Va Kg. 

 mehr als im Alten, Nicht nur dass hier am Stück ein grösserer Zuwachs statt- 

 findet, sondern es wirft dieser Teich schon durch seine grössere Besetzung einen 

 Ertrag ab, der dem Alten Kanzler gegenüber um 38% besser ist. 



Es ist klar, dass trotz des sandigen Bodens und der ungünstigen Lage 

 der Teiche, als nämlich dieselben nur wenig an befruchtenden Anschwemmungen 

 empfangen, daselbst genug günstigen Bodens vorhanden ist, um die Karpfenzucht 

 in denselben mit Erfolg zu betreiben ; es würde genügen nur durch Trockenlegung 

 des Teiches die Teichflora auf geringere Flächen, namentlich auf die Uferpartien 

 zu beschränken, und durch Sämerung und Humuszuführung die Befruchtung des 

 Grundes anzustreben. — Meines Dafürhaltens wäre aber nicht angezeigt, die Teich- 

 flora ganz zu entfernen, denn wie Beispiele an anderen sandigen Teichen lehren, 

 werden dadurch auch dem grössten Theil der Litoralfauna die Existenzbedingungen 

 entzogen und doch bildet dieselbe, wie im nächsten Kapitel gezeigt wird, das 

 Hauptcontingent der Karpfennahrung. Im Neuen Kanzler wäre von Vortheil, am 

 südlichen Ende die pelagische Flora (Seerose und Laichkraut) so zu lichten, dass 

 dieselbe nicht in derart dichten Massen das Wasser ausfüllt, dass nämlich zwischen 

 einzelnen Rasen doch auch grössere freie Wasserflächen entstehen möchten; so 

 würde die pelagische Flora auf die Vermehrung der kleinsten Thierformen wohl 

 den besten Einfluss ausüben, wogegen wenn sie sich bis zu einem fast undurch- 

 dringlichen Dickicht vermehrt hat, sie zu viel Schatten wirft, und bilden sich dann, 

 wie es bei dichten Rohrbeständen am Ufer zu sein pflegt, jene schattigen Stellen, 

 an welchen alles Leben sich nur langsam entwickelt, wenn es nicht ganz zu 

 Grunde geht. 



