72 



z. B. ist von den Hauptteichen einer der ärmsten der Teich Stahkov, in dem der 

 angeführte Zuwachs kaum 5*77 Kg. pro Hektar in einer Hitze beträgt. Es ist 

 nicht unwahrscheinlich, dass die Besetzung, damit der Zuwachs am Schock sich 

 nicht gar verringert, doch grösser sein, kaum aber jemals die normale Höhe er- 

 reichen könnte. Dem gegenüber liefern doch die hiesigen, im Allgemeinen durch 

 eine geschützte Lage sich auszeichnenden und mit einer massigen pelagischen Ve- 

 getation bedeckten Teiche, wenn sie eine Zeit lang trocken lagen, einen bedeutend 

 grösseren Zuwachs, der sich bis auf 39 Kg. pro Schock (bei einer Zunahme von 

 25 bis 50 Kg. pro Ha.) oder 0"65 Kg. per Stück beziffert. Im Durchschnitt wird 

 der Zuwachs an diesen Teichen pro Hektar auf 25 Kg., per Schock auch auf ca, 

 25 Kg., somit auf 0*4 Kg. per Stück für eine Hitze veranschlagt. 



Stellenweise scheint der Zuwachs grösser zu sein (0*5), doch ist dies nur 

 dann, wenn ein grosser Theil der Besetzung aus dem Teich verschwunden ist 

 (7 — 18 Schock beträgt oft der Verlust!). Dann steigt freilich der Zuwachs per 

 Schock und Stück, ohne dass aber dadurch der Ertrag des Teiches erhöht wird. 

 Höchstwahrscheinlich wäre der Zuwachs im Ganzen beim Bestehen der vollen Be- 

 setzung auch nicht grösser, doch würde er gewiss am Schock, resp. am Stück 

 niedriger ausfallen. Die Ursachen dieses Verlustes sind nicht immer festzustellen; 

 am häufigsten ist es Diebstahl, dem die Teiche durch die grosse Nähe von mensch- 

 lichen Wohnungen sehr ausgesetzt sind; hie und da kann auch die Anwesenheit 

 ausgewachsener Hechte, namentlich bei kleiner Besetzung, die Ursache des Ver- 

 lustes sein. 



Im Ganzen ist in solchen Fällen ein grösserer Verlust kaum in Betracht 

 zu ziehen, denn das Fehlende wird dann natürlicherweise durch das grössere 

 Gewicht, das ist durch Zuwachs am einzelnen Fische ersetzt. In den hiesigen 

 zahlreichen kleineren Teichen im Ausmasse von 1 — 50 Ha., von denen 24 als Sti'eck- 

 teiche benützt werden, beziffert sich der Zuwachs in einer Hitze selten auf 50 Kg. 

 pro Hektar, doch sind einzelne Teiche, in denen der Zuwachs auf 65 — 75 Kg. 

 und im Ausnahmsfalle sogar auf 150 Kg. stieg — ein Beweis, dass auch Teiche 

 mit geringerer Bodenqualität durch rationelle Bewirthschaftung mit Rücksicht auf 

 ihre Ertragsfähigkeit sehr verbessert werden können. Freilich wird hier der Zuwachs 

 bei einer sehr grossen Besetzung so erzielt, dass sich derselbe am Schock resp. 

 am Stück sehr verringert, nämlich bis auf 0*19 Kg. für eine Hitze. Wenn in den 

 zu stark besetzten Teichen der Besatz nur auf die Hälfte oder ein Drittel reducirt 

 wäre, so würde der Zuwachs gewiss um ^g — ^4 ^S-i wenn nicht noch um mehr 

 steigen. Obzwar also die Bodenverhältnisse dieser Gewässer für die Teichwirth- 

 schaft nicht sehr günstig sind, so erhellt doch aus den angeführten grossen Unter- 

 schieden, dass unter gewissen Umständen hier ein grosser Erfolg zu erzielen wäre. 

 Die Möglichkeit desselben ist um so grösser, als sonst die hygrographischen Ver- 

 hältnisse dieser Gegend recht günstig sind, so dass mit Benützung der, diesen 

 Teichcomplex zumeist umfassenden Luznicka u. Lausnitz es nicht schwer wäre, 

 die hiesige Teichwirthschaft durch ein passendes System so zu reguliren, dass die 

 Spannung, Abschlagung, Trockenlegung und Melioration der einzelnen Teiche durch- 

 führbar wäre. So würde dann in diesen Gegenden, die für den Landbau nicht 

 besonders geeignet sind, die rationelle Teichwirthschaft einen schätzenswerthen 



