89 



graphische Verbreitung dieser Art, welche bloss auf Skandinavien und das nord- 

 westliche Russland beschränkt ist, spricht für die Ansicht Nehring's, dass diese Art 

 blos localer Natur ist und seit der diluvialen Grlacialepoche mit der Abart M. 

 obensis datiert. Hieraus lässt sich deducieren, dass die Reste, welche bei uns als 

 M. lemnus bestimmt worden sind, auf ein chaiakteristisches Thier der postgla- 

 cialen Tundra hindeuten, und eher als Myodes obensis Brts. als Myod. lemnus 

 Fall, anzusehen sind. Mehr als alles andere scheint dafür der Umstand zu sprechen, 

 dass der zweite Backenzahn des Oberkiefers, den Dr. Voldfich aus Zudslawitz ab- 

 bildet und dessen Copie ich hier beifüge (Fig. 27, G III.), grundverschieden ist 

 von dem analogen, nach einem recenten Exemplare streng abgebildeten Backen- 

 zahne des M. lemnus. Da ich leider das Skelet von Myod. obensis nicht zur Hand 

 habe, kann ich diese Frage definitiv nicht lösen. Im Vergleiche zu der nachste- 

 henden Art kamen die Reste von Myod. obensis auf dem Zudslawitzer Fundorte in 

 nur untergeordneter Menge vor. 



Myodes torqiiatus Fall. Der Halsbaud-Lemmiii 



er 



Dieser Lemming ist stattlicher als der vorgenannte, von welchem er sich 

 hauptsächlich durch die Bildung der Backenzähne unterscheidet. Die einzelnen 



Backenzähne endigen dort, wo sich einer an den andern anfügt (Fig. 28 A, B, C) 



Fig. 28. Der Halsbandlemming Myodes torquatus Fall). A Ein Theil des Schädels, 

 B Unterkiefer (beide Copien nach Dr. J. Woldfich's „Diluviale Fauna von Zudsla- 

 witz" I. Th., T. II. Fig. 1 und 5), G untere Backenzahnreihe (nach einem wirkl, 

 E empl. aus Zudslawitz), 6fach vergrössert, a h c letzte Schmelzbucht des 1.; 2. und 



3. Backenzahnes. 



mit einer kleinen, beiderseits sich ausbreitenden Schmelzbucht, während sie bei 

 der vorgenannten Art mit einer einseitigen, unpaarigen Schmelzbucht abschliessen. 

 Der erste Backenzabn des Unterkiefers (Fig. 29, a) ist an seinem vorderen 



