82 



Die Diirchforscliung dieser an Teichen so reichen Gegend, bezieht sich 

 also nnr auf 14 Wasserkörper und, wie aus der vorstehenden Tabelle ersichtlich 

 ist, sind in diesen nicht alle jene Typen vertreten, die wir in den Teichen der 

 benachbarten Herrschaft Neuhaus gefunden haben. Es fehlt hier die typische 

 Seefauna; wahrscheinlich ist sie an keinem der Wittiugauer Teiche zu finden, da 

 an diesen die moderne Teichwirthschaft eingeführt ist. 



Der Teich Novy Vdovec repraesentirt hier die Gewässer mit gemischter 

 Fauna; zur Zeit seiner Durchforschung waren in demselben noch alle zum Typus 

 einer pelagischen Seefauna gehörenden Formen vorhanden, und neben denselben 

 fanden sich auch die Vertreter einer typischen pelagischen Teichfauna. In welchem 

 Verhältnisse diese beiden Faunen, was ihre Menge anbelangt, zu einander standen, 

 ist mir nicht bekannt; es wäre sehr interessant diesen Teich wieder zu unter- 

 suchen, denn seit seiner ersten Durchforschung vergiengen wohl schon 13, wenn 

 nicht mehr Jahre, und es würde sich zeigen, welche Veränderungen seine Fauna 

 seit dieser Zeit erlitten hat. Theilweise sind solche Veränderungen an anderen 

 Teichen wahrzunehmen, so am Kahov, Tisl, Kaprüv, Nekfteny, Syn, Pesäk, Bastyr, 

 und Lipic, in denen keine Seefauna mehr existirt; von dieser blieb nur als Rest, 

 die Daphnella Brandtiana Fisch., erhalten. — Eine typische pelagische Teichfauna 

 besitzen auch nicht alle Teiche; dieselbe hat nur der Lipic, Kahov und Syn, z, Th. 

 auch Kaprüv und Nekfteny, wogegen sie in den übrigen Teichen sich nur auf das 

 Vorhandensein von einigen Daphniaformen beschränkt. 



Der Jordau bei Täbor ist ein Teich, dessen Bestehen verhältnissmässig 

 noch nicht alt ist. Die ihn umgebenden Verhältnisse sind für die Entwickelung 

 der Teichfauna sehr günstig und thatsächlich dominirt dieselbe hier. 



Der Rosenberger, der Svet und der Opatowitzer Teich haben eine reine 

 Teichfauna. 



Im Allgemeinen scheint es, dass sich die Mehrzalil der Teiche dieser 

 Gegend in faunistischer Hinsicht am Ende eines Uibergangstadiums von der See- 

 fauna zur Teichfauna befindet, obzwar dies nur durch Untersuchungen von noch 

 einigen verschieden situirten Gewässern und z. Th. noch durch weitere Unter- 

 suchungen der bereits früher durchforschten Teiche festgestellt werden könnte. 

 Die letzteren würden wohl in die Frage, wie die äusseren Einflüsse eine Verän- 

 derung der Teichfauna hervorrufen können und die ich in dieser Schrift mehrfach 

 berührte und zu lösen versuchte, viel Licht bringen. 



Eine Reihe von Daten über andere Teiche dieser Gegend findet sich in 

 Sustas „Ernährung des Karpfens". Es sind dies die Teiche Jansky, Tobolka, De- 

 kanec, „Panensky za vrchy", Dvofiste, Vobojsky, Ober- und Unterpfesecky, Bosi- 

 lecky, Schwarzenberg, Horusitzer, Spolsky, Nadeje, Gross-Tisy, Ruda, Svet, Cirk- 

 vitzer, Domaniner und Kaiiov; bis auf den letzten, sind es also andere Teiche 

 als die ich durchforscht habe. Aus den Berichten des Herrn Schusta ist möglich 

 sich einen summarischen Begriff von der Beschaffenheit und der wirthschaft- 

 lichen Qualification dieser Gewässer zu bilden, und obzwar die Daten in Bezug 

 auf die Ernährung des Karpfens nur eine theilweise Darstellung von dem Haupt- 

 charakter, insbesondere der Uferfauna, zulassen, bilden sie doch eine gute Basels 



