95 



Insoferne es überhaupt möglich ist aus dieser Übersicht irgendwelche 

 Schlüsse zu ziehen, so erhellt aus derselben, dass sich die typische See- und 

 Teichfauna in ihrer verticaleu Verbreitung in der Höhenlage von 400 — 700 M. 

 berühren, und die Behauptung, dass die Seefauna regelmässig nicht unter und 

 die Teichfauna nicht über diese Höhenzone steigt, kann nur mit Beziehung auf 

 unsere Verhältnisse aufgestellt werden. In Uibereinstimmung damit befinden sich 

 die Teiche mit gemischter Fauna eben in dieser Höhenlage, wo dann der See- 

 charakter der Fauna sehr oft durch die Teichformen verwischt wird oder den 

 Teichcharakter gänzlich annimmt. 



Die Uferfanna weist nicht einmal diese Unterschiede auf, denn die Mehr- 

 zahl ihrer Formen kommt in allen in der Tabelle angeführten Höhen vor und es 

 haben in der That auch die eigentlichen, höchstgelegenen Seen in ihrer Uferfauna 

 keine Formen, namentlich von Crustaceen, die von den Teichformen verschieden 

 wären. Es ist also nur den pelagischen Formen nach möglich, den Charakter der 

 stehenden Gewässer beurtheilen zu können. 



Die bisherigen Durchforschungsresultate berechtigen zu der Annahme, dass 

 die Mehrzahl (wenn nicht alle) der in der Höhenzone von 400—700 M. ü. d. M. 

 gelegenen Teiche ursprünglich einen Seecharakter hatte. Dies gilt namentlich von 

 den vielen südböhmischen Teichen (Chlumetzer und Neuhauser), doch wurde die 

 charakteristische Seefauna von der Teichfauna nach und nach verdrängt, und es 

 scheint, dass die Verminderung der Seefauua auf Kosten der Teichfauna noch immer 

 vor sich geht. Dabei ist nun eine Reihe verschiedener Übergänge wahrzunehmen : 

 1. Wo durch den Einfluss natürlicher Veränderungen, so z. B, durch mächtige 

 Ausbreitung der Vegetation, die für die Existenz der pelagischen Formen, Holo- 

 pedium, Conochilus und Daphnella Brandtiana, günstigen Bedingungen zu schwinden 

 beginnen; da pflegt die Teichfauna noch durch keine typischen Formen vertreten 

 zu sein und es zeigen sich nur einige, mehr die Uibergangsform darstellende Arten, 

 wie z. B. Asplanchna; 2. Wo durch die Folgen der Bewirthschaftung (so z. B. 

 durch häufige Trockenlegung, Sämerung etc.) die Seeformen unterdrückt und 

 für das Eindringen und die Entwickelung der Teichformen günstige Verhältnisse 

 geschalfen wurden. Sodann vermehren sich die früher nicht zahlreichen Arten, 

 die vielleicht nur durch Zufall und Verschleppung (durch Vögel, Wasserfluthungen 

 etc.) in den Teich gelangten; unter normalen, natürlichen Verhältnissen hätten 

 sich solche Formen gegen die zahlreiche Seefauna nur schwer behaupten können 

 und wären zum grössten Theile vielleicht wieder verschwunden, wenn die neuge- 

 schaffenen Verhältnisse ihrer Vermehrung nicht förderlich gewesen wären. So 

 finden wir Teiche, wo die ausgeprägte Seefauua wohl noch ihre Repraeseutanten 

 aufweist, doch sehr bemerklich machen sich daselbst auch die Vertreter der ty- 

 pischen Teichfauna, als z. B. neben Holopedium auch Leptodora und neben Daph- 

 nella Brandtiana auch Daphnella brachyura zu finden ist. 3. Wo durch Steigerung 

 der angeführten Einwirkungen fremder Elemente die Entwickelung und Vermehrung 

 der Teichfauna in dem Masse unterstützt wird, dass füglich diese die Oberhand gewinnt 

 und die Seefauna gänzlich unterdrückt; so finden wir in umittelbarer Nachbar- 

 schaft von Teichen, die noch eine reine Seefauna oder eine gemischte Fauna be- 

 sitzen, auch Teiche, wo bereits die reine Tauchfauna dominirt. Diese Einwirkungen 



