103 



der pelagischen Arten im Mageninhalt des Karpfens wohl durch ihre Zartheit zu 

 erklären ist, indem sie rascher verdaut als die gröberen Formen, nicht mehr wahr- 

 genommen werden können. 



Dem ist jedoch nicht so, denn auch diese Thierchen besitzen trotz ihrer 

 Zartheit gewisse schwer verdauliche Chitingebilde, die auch in dem bereits aufge- 

 lösten Mageninhalt erhalten bleiben und die, namentlich in der frischen, noch un- 

 verdauten Nahrung, die ich am häufigsten untersuchte, gefunden werden müssten, 

 falls sich der Karpfen mit denselben ernähren würde. Zum Beweise hiefür möge 

 angeführt werden, dass auch solche Formen, welche die pelagische Zone reichlich 

 bewohnen, und deren Körper so beschaffen ist, dass ihre Überreste auch in der 

 verdauten Nahrung conservirt bleiben müssen, wie z. B. jene von Ceratium macro- 

 ceros, in der Karpfennahrung sich absolut nicht vorfinden, obzwar sie da vorhan- 

 den sein müssten, wenn der Karpfen in der pelagischen Zone nach Nahrung suchen 

 würde. Doch auch andere Umstände weisen darauf hin, dass es die Uferfauna 

 ist, die den Hauptbestandtheil der Karpfennahrung bildet. Da ist vor Allem der 

 Umstand in Betracht zu ziehen, dass sich in den Speiseresten des Karpfens auch 

 pflanzliche und eidige Beimengungen vorfinden, die jedoch mehr durch Zufall als 

 Absicht vom Fische verschluckt wurden. Dies hängt freilich damit zusammen, auf 

 welche Art und Weise der Karpfen nach Nahrung sucht und sie aufnimmt. Nur 

 selten sehen wir ihn, dass er im freien, offenen Wasser nach Nahrung schnappen 

 oder jagen würde ; dies thut er, wenn ihn die Noth dazu zwingt oder, wenn an der 

 Oberfläche grosse auffallende Bissen herumschwimmen. Eegelmässig jedoch sucht 

 der Karpfen seine Nahrung am Grunde auf, an Blättern und Stengeln mit dem 

 ausstülpbaren Rüssel so herumfahrend, wie es Susta richtig beschrieb. 



Es ist also ausser Zweifel gestellt, dass dem Karpfen ausschliesslich 

 die s. g. Uferfauna zur Nahrung dient, und die pelagische Fauna 

 für ihn fast keine Bedeutung hat. 



Unwillkürlich wirft sich da die Frage auf, wozu denn die pelagische Fauna 

 im Teiche überhaupt vorhanden ist? Es ist natürlich, dass auch diese hier nicht 

 unnütz ist, wenn sie auch dem Karpfen nicht zur Nahrung dient. 



Ihre kleineren Formen nämlich, wie die Infusorien und vielleicht auch die 

 Rotatorien, dienen den grösseren Arten zur Nahrung, wie ich mich bei Daphnien 

 überzeugte, in deren Nahrung ich Ceratium vorfand. Die grösseren, wie es Daphnien 

 und Leptodoren sind, dienen wieder jenen Fischen zur Nahrung, die mehr ein pe- 

 lagisches Leben führen und im freien Wasser nach Beute jagen. 



Doch was ist aus den angeführten Thatsachen im Interesse der Teich wirth- 

 schaft, beziehungsweise der Karpfenzucht zu folgern? Dass die Vermehrung der 

 Ufer- und Schlammfauna nach Möglichkeit zu unterstützen ist, nachdem wir er- 

 kannt haben, dass sie hauptsächlich die Nahrung des Karpfens bildet. 



Wir gelangen somit auch zur richtigen Erkenntniss des Nutzens, den die 

 empfohlene Trockenlegung und Melioration des Teichbodens auch für die Entwickelung 

 der kleinen Thierwelt im Teiche hat, indem der verschlammte, wenig Luft und 

 Nahrungsstoffe, doch sehr viel schädliche Gase enthaltende Boden, auf die thierische 

 Existenz verderblich einwirkt. 



