48 



mehr viereckig, der Samenleiter durchzieht denselben in ähnlicher Weise wie bei der 

 genannten Art, doch befindet sich hier ein starker knieförmig gebogener Chitinhaken. 

 Der flügeiförmige Anhang (2.) ist hier gross und viereckig. Der zweite Fortsatz (3.) ist 

 nur unbedeutend, von dem Haupttheile kaum getrennt. Das ganze Organ ist 

 dicht reticulirt. 



Fundort: Diese Art fand ich bisher nur in den kleinen Wiesentümpeln 

 zwischen Unter-Pocernic und Bechovic; schon Ende März und im April erscheint 

 sie da in Menge; die Männchen sind so häufig, dass sie an Zahl die Weibchen 

 übertreffen. 



Verbreitung: Russland, Schweden, England und Frankreich. 



5. Candona Candida. (0. F. Müller.) 

 (Fig. 14. 1-10.) 



1785. Cypris Candida, 0. F. Müller ((5) p. 62. Taf. VI. Fig. 7—9. 



1820. Monoculus candidus, Jurine (9) 176. pl. XIX. Fig. 7—8. 



1835. Cypris pellucida, Koch (13) H. 11. 5. 



1850. Candona lucens, Baird (22) p. 160. Taf. XIX. Fig. 1. 



1850. „ similis, Baird (22) p. 162. Taf. XIX. Fig. 2, 2«. 



1851. Cypris pellucida, Fischer (23) p. 149. Taf. V. Fig. II. 1—4. 



1853. Candona Candida, Liljeborg (25) p. 127. Taf. XI. Fig. 19, 20. Taf. XXV. 



Fig. 13—15. 



1854. Cypris Candida, Zenker (26) p. 76. Taf. 1. Fig. 1—10. 



1868. Candona Candida, Brady (41) p. 383. pl. XXV. Fig. 1—9. pl. XXXVI. F. 13. 



pl. XXXVII. Fig. 1. 

 1868. Cytheridea zetlandica, Brady (41) p. 428. pl. XXVIII. Fig. 42—46. 



1871. Candona Candida Heller (46) p. 94. 



1872. Cypris Candida, Fric (48) p. 227. 



1885. „ „ Nordquist (74) p. 25. F. 27. 



1888. Candona Candida Sostaric (85) p. 49. 



1889. „ „ Brady & Norman (87) p. 98. plate X. Fig. 1—2, 14—12. 



Masse: Länge 10 — 1-2 mm. Höhe 0*6 mm. Breite 0-5. 



Die Schalen des Weibchens sind an den Seiten sehr hoch; (Fig. 14. 1.) 

 ihr oberer Rand ist im zweiten Drittel am höchsten, von da fällt er in fast gerader 

 Linie zum abgerundeten hinteren Winkel ab ; der untere Rand ist etwa in der Mitte 

 schwach ausgeschnitten. 



Brady beschreibt zwei Varietäten dieser Art u. z. var. tumida und var. 

 clavaeformis. Bei uns fand ich bis jetzt nur die typische Form. 



Die Schale des Männchens (Fig. 14. 2.) ist von der des Weibchens wesentlich 

 verschieden und der Form nach gleich erkennbar. Der Vorderrand und das hintere 

 Drittel der Schale sind höher als beim Weibchen ; der untere Rand ist im mittleren 

 Drittel tief eingeschnitten. Die hintere Hälfte der Schale ist stark gewölbt, daselbst 



