der Säuglhiere während des Jahres 1850. 9 



Mit der oten von diesen Lieferungen beginnt die systematische 

 Aufzählung der in Frankreich aufgefundenen lebenden und ausgestor- 

 benen Arten der Säuglhiere.' Die bekannten Species aus beiden Ab- 

 theiiungen sind kurz angeführt ; die neuen oder unvollständig gekann- 

 ten werden ausführlicher besprochen. In dieser Weise sind bis jetzt 

 behandelt die Ordnungen der AEFen, Handflügler, Insektenfresser, Nager, 

 Rüsselträger (Elephant, iMadoston , Dinotherium) , Hufthiere (a. Rhino- 

 ceros, Tapir, Lophiodon, Palaeotherium, Anchitherium und Pferd ; b. Bos, 

 Capra, Ovis, Antilope, Camelopardalis, Cervus , Moschus, Camelus, Xi- 

 phodon, Anoplotherium , Acotherium, Dichobune , Choeropotaraus, Hip- 

 popotamus, Sus, Palaeochoerus, Entelodon, Adopis), Fleischfresser, Beu- 

 telthiere , Zahnlücker. Auf das Wichtigste werden wir im Verlaufe 

 unseres Berichtes aufmerksam machen. 



P. Gervais fortgesetzte Untersuchungen der Süsswas- 

 sergebilde von Apt (Vaucluse) haben die Auffindung von noch 

 mehr fossilen Säugthier-Ueberresten zur Folge gehabt, wor- 

 über sich ein kurzer Bericht in den Compt. rend. XXX. p. 602. 

 findet. 



Schon früher hat er daselbst erhalten : Hyaenodon oder Plerodon, 

 Requieni, Cynodon, Palaeotherium magnum, crassum und medium, Pa- 

 loplotheriuni annectens und minus, Choeropotamus, Hyopotamus crispus, 

 Anoplotherium commune etc. TS'euerdings hat er Ueberresle von einem 

 den Mangusten verwandten Fleischfresser aufgefunden, ferner 2 Arten 

 von Anoplotherium, von Xiphodon gracile, Cainotherium oder Oplothe- 

 rium, endlich 2 neue kleine Pachydermen, die er Tapirulus hyracinus und 

 Acotherulum saturninum nennt. 



Marcel de S e r r e s lieferte in den Conipt. rend. XXX. 

 p. 652. die Beschreibung einer neu aufgefundenen Knochen- 

 höhle in Frankreich. 



Sie liegt in der üomaine von La Tour bei Lunel im Departement 

 Herault und enthält fossile Knochen von Bären, Wiederkäuern und 

 Nagern. Nach Eckzähnen, Handwurzel - und Fusswurzelknochen, sowie 

 nach Phalangen von Bären glaubte er sich berechtigt, selbige dem 

 Ursus arctoideus zuweisen zu dürfen. Aus dem Umstände , dass diese 

 Art in den anderen Knochenhöhlen des Departements nicht vor- 

 kommt, folgert er , dass wenn wirklich , wie er schon früher vermu- 

 thete, der Ursus arctoideus das Männchen vom U. spelaeus oder U. 

 Pilorrii sein sollte , jedes der beiden Geschlechter besondere Grotten 

 bewohnt haben würde. Ref. muss jedoch bemerken, dass aus den an- 

 gegebenen Ueberresten er es nicht für möglich hält, mit Sicherheit den 

 Ursus arctoideus erkennen zu wollen , und will überhaupt hinsichtlich 

 der Unterscheidung der urweltlichen Bären auf seine eben im Drucke 



