26 Wagner: Bericht über die Leistungen in der Walurgeschichte 



Einen Schädel des Hyotheriwn Meissneri aus dem Ter- 

 tiärkalke des Salzbachthales bei Wiesbaden besclirieb H. v. 

 Meyer. 



ßie Beschreibung findet sich in den Jahrbüchern des Vereins für 

 Naturkunde im Herzogthume Nassau. 6les Heft S. 116 und ist auf Tab. 

 4. von einer schönen Abbildung des Schädels und der Zähne begleitet. 

 Meyer unterscheidet nunmehr 3 Arten : Hyotherium Soemmerringi, H. 

 medium und H. Meissneri ; Jäger's beide Arten : H. sidero-molassicum 

 majus und H. sidero-molassicum minus sieht er für sehr problematisch an. 



Ruininantia. 



Tylopoda. Mit dem 24sten Hefte der Osteographie, 

 welches die Einleitung zu den Wiederkäuern und die Beschrei- 

 bung derKameele und Lamas enthält, hat Blainville seine 

 Laufbahn beschlossen. 



In diesem Hefte hatte der Verf. wohl die spärlichste Gelegenheit, 

 Neues zu Tage zu fördern , und seine fast gänzliche Unbekanntschaft 

 mit der deutschen Literatur hat ihn nicht einmal zu einer vollständi- 

 gen Schilderung des dermaligen Standes unserer Kenntniss von der 

 Ordnung und insbesondere der Familie der Schwielengänger (Camelus 

 und Auchenia) gelangen lassen. So z. B. nimmt der Verf. noch im- 

 mer für alle Wiederkäuer den vierfachen Magen an, während doch seit 

 längerer Zeit Rapp und Leuckart dargethan haben, dass dem java- 

 nischen Moschuslhier der dritte Magen , der ßlältermagcn (psalteriuro), 

 fehlt, und dieselbe Reduclion der Magenhöhlen auf drei findet eben- 

 falls beim Kameel und Lama statt. Es spricht ferner Blainville aus- 

 führlich von der Zusammensetzung des Magens der Schwielengänger 

 und zählt weitläufig die Meinungen der älteren Naturforscher hierüber 

 auf, dagegen von den gründlichen Untersuchungen, welche hierüber 

 Grundler, Christen, Otto und Brandt vorgenommen haben, ist 

 keine Rede, bloss der Name des ersteren ist gelegentlich genannt, seine 

 Arbeit aber nicht gekannt. Eben so wenig ist, wie Blainville meint, 

 Knox der erste, der sich vom anatomischen Standpunkte aus, gegen die 

 Meinung , dass bei den Kameelen die beiden ersten Magenabtheilun- 

 gen zu Wasserbehältern bestimmt seien, erklärte, sondern es waren 

 dies Rudolphi und Rapp. Desgleichen braucht es dermalen nicht 

 bloss für „mehr als wahrscheinlich« erklärt zu werden, dass die Angabe 

 von den grossen Wasservorräthen im Magen der Kamecle nur eine Fa- 

 bel sei, sondern Burckhardt, von dein Blainville freilich nichts zu 

 wissen scheint, hat schon vor dreissig Jahren den üngrund dieser Fa- 

 bel zur Evidenz dargethan. Weiler ist die Angabe von Blainville un- 

 richtig, dass Sa vi zuerst die Schlundblase des Dromedars 1824 stu- 

 dirt habe 5 diess hat nicht bloss gleichzeitig mit ihm Richter ge- 



