212 Schaum: Bericht über die Leistungen in der Entomologie 



spongiosis, posteriorum art. ultimo subtus in laminam extenso; meso- 

 sternum apice simplex. D. rufula n. A. aus Abyssinien. 



White stellte (Proc. Ent. Soc. S. 13.) als neue, eine besondere 

 Untergattung der Langurien bildende, Art D oubleday a viator aus 

 Madras auf und charakterisirte sie in folgender Weise: Kopf vorn nie- 

 dergebogen , an der Basis der Kiefer erweitert und breiter als das 

 Halsschild, dieses so breit wie lang, seitlich gerandet , längs der Mitte 

 mit einer Grube; Beine sehr lang, die zwei vordem Paare die längsten, 

 Schenkel und Schienen zusammengedrückt, Füsse sehr stark erweitert, 

 flach, alle Glieder breiter als lang. Kopf und Halsschild stark glän- 

 zend, rostroth, die Flögeldecken blass gelbroth mit acht bis neun Rei- 

 hen starker Punkte. 



Aube beschrieb (Ann. d. 1. soc. ent. d. Franc. VIII. S. 329.) 

 Diphyllus fagi von Paris und D. frater aus Sardinien, als neue Art, 

 es ist dem Verf. entgangen, dass der erste bereits von Guerin Icon. 

 d. regn. anim. S. 195. als Diplocoelus fagi bekannt gemacht 

 ist. Die systematische Stellung dieser Käfer ist mir noch zweifelhaft, 

 (Aube hat sich mit derselben gar nicht beschäftigt), ich habe sie auf 

 eine von Erichson (Jahresber. f. 1846. S. 107.) geäusserte Ansicht hin 

 bei dieser Familie erwähnt. 



CocciuLellidae« Eine Monographie dieser Familie hat M Ul- 

 san t geliefert, sie bildet den zweiten Band der Annales d. scienc. 

 phys. et natur. d. Lyon. II. Serie, ist indessen unter dem Titel: „Spe- 

 cies des Coleopteres trimeres securipalpes Paris et Lyon 1850." auch 

 besonders erschienen. Das sehr umfangreiche Werk ist eigentlich nur 

 eine Erweiterung und Vervollständigung der Arbeit, welche der Verf. 

 über die französischen Coccinellen in seiner Histoire naturelle des Co- 

 leopteres de France im J. 1846 veröffentlicht hat; es ist daher gegen- 

 wärtig sowohl auf den dort gegebenen allgemeinen Theil als auch auf 

 die Beschreibungen der dort schon behandelten Arten einfach und ohne 

 Wiederholung Bezug genommen, die letztern sind nur durch kleine 

 Zusätze und durch Angaben über die geographische Verbreitung aus- 

 serhalb Frankreichs vervollständigt. In der Art der Ausführung Iheilt 

 das jetzt erschienene Werk alle Vorzüge des früheren , wir fin- 

 den dieselbe scharfe und genaue Unterscheidung der einzelnen Ar- 

 ten, dieselbe sorgfältige Erörterung der gerade in dieser Familie sehr 

 zahlreichen und leicht zur Aufstellung unhaltbarer Species Veranlas- 

 sung gebenden Abänderungen , dieselbe Gründlichkeit und Vollständig- 

 keit in der meist durch den Vej'gleich der Originalexemplare festgestell- 

 ten Synonymie. Der specifische Theil ist daher musterhaft gerathen 

 und der immense von dem Verf. darauf verwandte Fleiss nicht genug 

 anzuerkennen. In der Systematik dagegen leidet es, meiner Meinung 

 nach, an demselben Mangel wie die früheren Arbeiten Mulsant's, an 

 einer allzu grossen Vervielfältigung der höhern und niedern Ablheilun- 



