262 Schaum: Bericht über die Leistungen in der Enlomologie 



die von Burmeister, mit Benutzung der neuern Arbeit von Amyot und 

 Serville. Auf die in den früheren Bänden schon behandelten Gattun- 

 gen und Arten wird hier einfach und ohne Wiederholung Bezug ge- 

 nommen, die von Amyot und Serville errichteten Genera sind kritisirt, 

 in vielen Fällen, namentlich in der Familie der Reduvini, aber nicht 

 anerkannt. Einige von H.-S. hier neu aufgestellte werde ich am 

 systematischen Orte erwähnen. Von den Arten sind alle dem Verf. 

 bekannt gewordene und früher nicht erläuterte , darunter viele neue, 

 kurz beschrieben und zum Theil abgebildet. 



List of the specimens of Homopterous Insects in the 

 collection of the Britisch Museum. Part. I. London 1850. 



Das einen Octavband von 260 Seilen bildende Heft, w^elches auf 

 Gray's Bestellung von F. Walker angefertigt ist, enthält nur die Fa- 

 milie der Stridulantes und liefert mehr als der Titel verspricht, näm- 

 lich nicht bloss einen Catalog des brittischen Museums, sondern ein 

 Verzeichniss der überhaupt bekannt gewordenen Singcicaden mit ihrer 

 Synonymie und die Beschreibungen der im brittischen Museum befind- 

 lichen neuen Arten. Die Zahl der letztem ist , wie dies bei einem 

 mit so reichen Hülfsmitleln ausgestatteten Institute zu erwarten war, 

 ausserordentlich gross und beläuft sich , z. B. allein in der Gattung 

 Cicada, in dem Umfange, welchen ihr Amyot und Serville gelassen 

 haben, auf mehr als hundert; zu bedauern ist nur, dass der Verf. auch 

 hier wieder, wie früher schon in den Verzeichnissen der Dipteren , so 

 häufig ganz unwissenschaftliche Kamen , Silbenverbindungeu ohne allen 

 Sinn, für dieselben in Anwendung gebracht hat , z. B. Cicada Fidytes, 

 Asnis, Cuta, Lacrinis, Panyases etc. — Neue Gattungen sind nicht errichtet, 

 dagegen sind alle von Amyot und Serville aufgestellten ohne weitere 

 Prüfung angenommen. Die Synonymie ist mit Fleiss und ziemlich voll- 

 ständig zusammengestellt, die Abhandlungen von Siebold und Fischer 

 in der Ent. Zeit, scheint der Verf. indessen übersehen zu haben. — Die 

 Charaktere der Arten nimmt W. von den Queradern der Flügel her, 

 liefert aber zugleich den Beweis, dass diese Merkmale dazu nicht an- 

 wendbar sind , indem die angegebenen Unterschiede so wenig hervor- 

 treten, dass er sich überall des Wörtchens sub bedienen muss, und 

 dass es mir nicht gelungen ist, sie nach seinen Beschreibungen auf- 

 zufinden. Auch lässt sich gerade bei den Homopteren nachweisen, 

 dass das Geäder bei einer und derselben Art nicht selten grössere Ab- 

 weichungen zeigt, als W. zur Begründung der Species benutzt hat. — 

 Im Einzelnen bemerke ich nur, dass der Verf. Tetligonia ephemera Fabr. 

 S. 231. n. 221. als Cicada ephemera aufführt, während es doch längst 

 bekannt ist, dass sie gar nicht in diese Familie gehört, sondern unter 

 den Fulgorellen den Typus der Gattung Pterodictya Burm. bildet. 



Einzelne neue Arten sind beschrieben von Sign or et 



