und systematischen Botanik wahrend des Jahres 1850. 297 



Auf Veranlassung des niederländischen Vereins für Er- 

 forschung der Landesflora wurde von v. d. Bosch einPro- 

 dromus Florae batavae '^) herausgegeben und von ihm, so 

 wie von anderen Mitgliedern, die Untersuchungen über kri- 

 tische Pflanzen der Niederlande fortgesetzt ^9) : monographisch 

 bearbeitet sind namentlich die Hieracien und Potamogetonen. 

 Auch setzte v. d. B o s c h seine Untersuchungen über die hol- 

 ländischen Algen fort -o). 



Die allgemeinen Werke über die deutsche Flora 2i_24) 

 von Reichenbach, Nees, Lincke, Dieterich wur- 

 den fortgesetzt : ebenso Rabenhorst's Sammlungen getrock- 

 neter, deutscher Kryptogamen -'—-'). 



Mit der Herausgabe deutscher Lokalfloren und systema- 

 tischer oder topographischer Beiträge im Gebiete der deut- 

 schen Flora beschäftigten sich : in Preussen 283 mehrere Mit- 

 arbeiter an den dortigen Provinzialblättern ; in Posen =9) 

 Ritschi; in Schlesien 3o__3ij y. Flotow, Wimmer und 

 andere Mitglieder der schlesischen Gesellschaft; in Pommern ^^^ 

 Munter; in Mecklenburg '-^— ^^) Betcke, Fiedler; in 

 der Mark*=*} Itzigsohn; in Sachsen 36) Andrae; in Thü- 

 ringen 37_40) Schönheit, Bogenhard, Georges, 

 Emmrich; in Hessen ^>— ^»^ Meurer, Hoffmann; im 

 Rheinland ^^ — ^6) Wirtgen, F. Schultz; in Würtem- 

 berg^" — *^) Lechler, Finckh, Calw er; in Baiern ^9 — 52^ 

 v. Strauss, Schenk, Schnizlein, Caflisch; in Böh- 

 men '''') r t m an n; in Oesterreich '"^ — ^^-^ Schiedermayer, 

 Sauter, Schlagintweit; in Steiermark ^") Gassner. 



Von neuen Pflanzen im Gebiete der deutschen Flora sind zu er-- 

 wähnen: Sculellaria Columnae All., vonBurkhardt auf dem Rugard, 

 einer Anhöhe der Insel Rügen, gefunden (Regensb. Fl. 1850. S. 561.); 

 Sclerochloa procumbens , bei Rostock von Roeper entdeckt (des. 

 S. 646.). 



Von J. A. Schmidt ''ß) erhielten wir eine Mittheilung 

 über einige pflanzengeographische Gesichtspunkte , auf wel- 

 che sich seine Beobachtungen in verschiedenen Gegenden 

 Deutschlands und der Schweiz richteten. Er zeigt, dass die 

 sporadischen Standorte, an denen gegenwärtig Ruta graveo- 

 lens und Hyssopus officinalis in Deutschland wildwachsend 

 gefunden werden, nicht aus einer Ansiedelung von kultivirten 



