Piscicola respirans nov. sp. 



Vom 

 Herausg-eber. 



(Hierzu Taf. IL fig. A— E.) 



Vor Kurzem fand ich an einer Barbe (Barbus fluviatilis 

 Ag., Cyprinus barbus L.), die in der Sieg gefangen, und in 

 Bonn in den Handel gebracht war, einige Fischegel, die un- 

 zweifelhaft der Gattung Piscicola angehörten. Sogleich fiel 

 mir eine eigenlhümliche Erscheinung auf, die darin bestand, 

 dass an jeder Seite des Körpers eine Reihe von Bläschen, 

 klar und durchsichtig, hervortrat, und in ziemlieh regelmäs- 

 sigen Zeitabständen sich zurückzog, so dass hier sehr deut- 

 lich eine Athmung vorlag. Da die Athmung der Blutegel noch 

 so manchem Zweifel unterworfen ist, so hielt ich es der Mühe 

 werth, diese Erscheinung näher ins Auge zu fassen. 



Zunächst verschaffte ich mir durch den Besuch des Fisch- 

 kastens, aus dem die Barbe stammte, eine zahlreiche Menge 

 desselben Fischegels, was um so leichter war, als fast an je- 

 der Barbe mehrere derselben angeheftet waren , und zwar 

 immer an den Flossen. Die übrigen Fische in demselben 

 Behälter (Hechte, Barsche, Aale) besassen deren nicht; nur 

 an einem Karpfen fanden sich zwei Exemplare. Diese waren 

 übrigens den anderen völlig gleich, und jedenfalls von der- 

 selben Art. Dass diese Fischegel nicht durchaus an dieselbe 

 Art von Fischen gebunden seien , geht hieraus hervor , und 

 dies kann um so weniger auffallen , als dieselben Wochen, 

 ja Monate lang in Gefässen mit klarem Wasser zu leben ver- 

 mögen, ganz ohne Fische. Vielleicht möchte sich der Schluss 

 rechtfertigen lassen , dass diese Art die oben genannten Fi- 

 sche vermeide. Später fand ich auch einen F'ischegel in der 

 Kiemenhöhle eines Störs , der jedoch in einem benachbarten 



Archiv 1. Nattirgesch. XVI. Jahrg. 1. Bd. 2 



