50 Poerster: 



genblicke einer glücklichen Lösung harrte. Der ausgezeich- 

 neten Liberalität des Herrn Prof. Gravenhorst verdanke ich es 

 allein, dass ich mich mit Erfolg dieser Lösung unterziehen 

 konnte, denn durch Zusendung aller Originalexemplare jenes 

 obengenannten Werkes, durch Mitlheilungcn einzelner Freunde, 

 durch Untersuchung des Materials in der Neesischen 

 Sammlung und unterstützt durch eine grosse Menge in der 

 Umgebung meiner Vaterstadt von mir selbst, so wie von mei- 

 nem Freunde Hrn. Heinemann, gesammelter Arten konnte ich 

 über ein Material gebieten, welches den reichhaltigsten Stoff 

 zur Sichtung und Vermehrung einer so schönen Gattung ge- 

 währte. 



Das erste Augenmerk beim Angriff dieser Gattung war 

 von meiner Seite den Gravenhorstischen Arten gewidmet, denn 

 diese mussten die erste Grundlage für meine Arbeit liefern. 

 Als unzweifelhaftes Resultat einer genauen und sorgfältigen 

 Prüfung stellte sich bald heraus, dass die Hauptschwierigkeiten 

 mit Beseitigung der grossen Zahl von Varietäten sich um ein 

 Bedeutendes vermindern würden, denn wenn diese Varietäten 

 sich als fest begründete Arten herausstellten , dann konnten 

 die Bedenken, welche Gravenhorst bei Aufstellung derselben 

 vorgeschwebt, als beseitigt betrachtet werden. Auf der an- 

 dern Seite schienen aber die Schwierigkeiten zu wachsen 

 wenn die Zahl der Arten sich so bedeutend vermehrte, ohne 

 dass der Kreis der Merkmale für die Unterscheidung dersel- 

 ben sich erweiterte, eine Befürchtung, die nicht grundlos ge- 

 nannt werden darf, wenn man die bedeutende Anzahl neuer 

 Arten in Betracht zieht, welche meine eigne Sammlung auf- 

 weisen kann. Schon Gravenhorst , diesem vorsichtigen und 

 höchst besonnenen Forscher, boten sich grosse Schwierigkeiten 

 in einer Menge von Exemplaren dar, welche bloss Uebergänge 

 von einem zum andern darzubieten , keineswegs aber eigne 

 Arten zu sein schienen i), so dass er aus zwei Uebeln, einer 



*) Gravenhorst spricht sich darüber in der Bemerkung zum Fez. 

 hortensis sehr klar und unumwunden aus, S. t. IL p.911. Er sagt nämlich: 

 Sunt entomologi, quos magna copia varietatum Ichneumonis agilis in 

 Monographia lehn, pedestrium descriptarum, graviter ofFendit, existiman- 

 tes, plures species genuinas sub varietatibus illis latere. Quo commotus, 

 orania harum varietatum individua, quae coram habeo, examir.i reiterato 



