H^ 



lieber die Gram inarus- Arten der Oeg^end 

 von Bonn. 



Von 

 Dr. JL. Hosiits» 



(Hierzu Taf. III und IV.) 



Das häufige Vorkommen des Gammarus puteanus in den 

 Brunnen hiesiger Stadt (Bonn) hat mich veranlasst, eine 

 Vergleichung desselben mit den übrigen im Freien lebenden 

 G. anzustellen, um mir Gewissheit darüber zu verschaffen, ob 

 man den G. puteanus wirklich als eine eigne Species oder 

 nur als eine Varietät des gewöhnlichen G. fluviatilis ansehen 

 dürfe. Bei dieser Untersuchung überzeugte ich mich bald, 

 dass auch die beiden im Freien lebenden Species, G. fluvia- 

 tilis oder Röselii und G. pulex bis jetzt noch nicht genau be- 

 schrieben und unterschieden sind. Zwar hat zuerst Gervais 

 und nach ihm Mi Ine Edwards den Versuch gemacht, 

 dieselben zu trennen , allein die Beschreibungen derselben 

 sind so ungenau, dass sie, weit entfernt mit der Wirklichkeit 

 übereinzustimmen , sich sogar unter einander widersprechen, 

 obgleich von Beiden die Untersuchungen an Thieren aus der 

 Umgegend von Paris vorgenommen sind. Ich werde in Fol- 

 gendem diese so häufig vorkommenden Species genauer be- 

 schreiben und ihre specifischen Unterschiede feststellen. 



Was zuerst den Namen betrifft, so herrscht im Gebrau- 

 che desselben eine grosse Verwirrung, indem ein und der- 

 selbe Name von verschiedenen Autoren bald für die eine, 

 bald für die andere Species gebraucht worden ist. Degeer 

 war indessen der Erste, welcher die eine Species unter dem 

 Namen G. pulex ziemlich kennlli«Mi abbildete, und nach ihm 



