Wagner: Bemerkungen über die Faulthier-Arled. 377 



ren mit dem anderer dreizehiger Faulthiere konnte jedoch 

 dieses Merkmal nicht zu seiner Bedeutung gelangen. Die 

 Verwechselung ergab sich aber in folgender Weise. 



Prinz Maximilian von Neuwied hat uns zuerst aus 

 Autopsie mit den im östlichen Brasilien lebenden Faulthieren 

 bekannt gemacht, von denen er daselbst 2 Arten auffand, den 

 B. torquatus und eine andere , die er als B. tridactylus Auct. 

 bezeichnete. Seine Beschreibung beschränkte sich jedoch nur 

 auf die äussere Beschaffenheit dieser Arten; die Beschrei- 

 bung ihrer Schädel überliess er Oken. Dieser lieferte auch 

 eine sehr ausführliche Beschreibung der Schädel von den 

 beiden Arten mit genauen Abbildungen derselben, doch war 

 es ein Uebelstand, dass der eine an der Grundfläche des Schä* 

 dels stark beschädigt war, und daher bei ihm die Beschaffen- 

 heit des Flügelfortsatzes des Keilbeins nicht erkannt werden 

 konnte. 



Nach diesen Vorlagen von Oken hat nun wohl Wag- 

 ler •") in seinen „Mittheilungen über die Gattungen der Sippe 

 Bradypus" einen in unserer Sammlung vorgefundenen Schä- 

 del als den des B. torquatus bestimmt, und als solchen mit 

 seiner leigenen Handschrift etikettirt. Er bemerkt von eben 

 diesem Schädel, dass er „durch den sehr auffallenden Stirn- 

 buckel und durch eine , bei Pr. M. sehr richtig angedeutete 

 Ausbuchtung auf jeder Seite des Stirnrandes auffallend sich 

 charakterisirt.'^ 



Diesen Schädel und ein ausgestopftes Exemplar von B. 

 torquatus fand ich vor, als ich mich vor sieben Jahren in 

 meiner Fortsetzung von Schreber's Naturgeschichte der 

 Säugthiere an die Bearbeitung dieser Art zu machen hatte. 

 Bei der Charakteristik ihres Schädels hielt ich mich zunächst 

 an das mir vorliegende, von Wagler etikettirte Exemplar, 

 machte indess gleich aufmerksam, dass es schon nicht recht 

 mit dem von Oken abgebildeten zusammenstimmen , noch 

 weniger aber auf die Beschreibung von Cuvier und Blain- 

 ville passen wolle. Die von beiden Letzteren erwähnte 

 blasige Auflreibung des Flügelfortsatzes des Keilbeins fand 

 sich an dem mir vorliegenden Schädel eben so wenig vor, 



*) Isis 1831. S,668. 



