3fo V O O R B E R I C i;! T. 



geleerde DeReaumur zelf fcho'ft, dat men, om diergelyke berichten 

 te gelooven , meer vertrouwen op de menfchlyke oprechtheid moet 

 hebben, dan het raenfchen van inzicht wel geoorloofd fchynt? Dus 

 fpreekt een Man, die zynen meeden leeftj'd, met het onderzoeken 

 van Natuurljke dingen, doorgebragt heeft; welken niemand den naam 

 van een groot Natuurkenner zal weigeren; en die reets zo veele Fa- 

 belen in de Hiftorie der Infeften, door de ontdekking der voortrefFe- 

 lykfte en nuttigfte Waarheden, v/ederlegd heeft. Hoe moeft ikdan,al^ 

 een leerling, aan zulke berichten niet twyffelen? te meer» dewyl ^er, 

 onaangezien al de vl.yt, waarmede men hedendaagfch de werken der 

 Natuure alomme onderzoekt,, nog veelcn gevonden worden, die zich 

 met Fabelen en fprookjes ophouden. Zodanig eene twjffeling is , dunkt 

 my, te verfchoonelyker, daar ik menigmaalen ondervonden hebbe, 

 dat 'er lieden zyn , in zo verre \^^anden der Waarheid ,. dat ze derzel- 

 vcr onderzoeking en ontdekking, door allerhande lifcige.^ en zomtyds 

 aok nog zinryke vindingen, niet dleen zoeken te verdooven, maar 

 ook belachelyk te maaken. Het zou my gantfch niet raoeilyk vallen, 

 om zulks , in de drie Ryken der Natuure , door veele voorbeelden te 

 bewyzen ^ byaldien ik 'er my thans mede kon en wilde- verledigen. 

 Dan zulks is een ieder genoegzaam bekend; en uit dien hoofde ben 

 ik van oordeel, dat men, vooral, in zodanige omftandigheden , voor- 

 zichtig te werk dient te gaan. Ingevolge hier van hebbe ik my zelven 

 al vroeg dien Regel voorgefleld, om, in Natuurlyke zaaken, niets 

 te gelooven, 't gene ik niet zie, of dat, myns oordeels, niet door 

 deugdl\'ke bewy«gronden beveiligd wordt. Ter dier oorzaalce hebbe 

 ik ook, op het eerfte bericht, dat 'er een Infeót ware, uit wiens 

 afgefnecden deelen weder nieuwen groeiden , niet alleen aan de echt- 

 heid van dat bericht getwyfFeld, maar ook myn ongeloof deswegen ia 

 't jaar 174:1., openlyk bekend. (Men zie het Eerfte Deel 2de Stuk, 

 pag. 343. van dezen Nederduitfchen Druk*.) In deze twyffeling bleef 



ik. 



* In den Hoogduitfchen Druk heefc de Heer Röfel meermaab openlyk bekend , dat 

 hv tvvyffe'de aan de ondoodelyke deelbaarheid der Polypcn ; dm men heeft de 

 melding h^er van by de Vertia'ling weggelaaten; om dar de Heer Röfel tefFen.s be- 

 loofde^ dar hy den Liefhebberen zyner Hiftorie der Infeften nog eeiie cm'tandi:;,er 

 befchryvinc^ van dit wonderbaar Schcpzel zou vcrlcenen; welke belofce in dit ge- 

 deelte vervuld wordt. 



Ond'-rtudchen kan de twyffeling .aan de waarheid eener zo gewichtige ©ntdek- 

 kinge hem tot geen fchande vcrP-rekken ; de7elve laat zich volkomen recbtvaard'gen. 

 d.oor de woorden van den Heer de Reaumur, te vinden in 't Vide Deel i vner 



Mem. 



