^ K. MITSUKURl; 



Haddon in his Emhnjologij ('87) copies Duval's fig. 15 in his 

 fif. 37, ;uid calls the mass that sticks out between the blastopore lips 

 a yol].:-pIu'j. He says : — " A comparison of a transverse section of an 

 uncoalesced primitive streak of a nightingale {ûg. 37*) with the 

 almost completed blastopore of a frog (fig. G2, C & Dt) will further 

 tend to demonstrate the complete homology of the two stages " 

 (/). 43). He refers to our observations in Triontjx in connection with 

 this point. 



IIektwig is evidently of the same opinion. He says in his 

 LehrhiicJi ('93, J^te AiijL, p. Ill): — "Lehrreiche Querschnitte durch 

 die Primitivrinne** in den ersten Stadien ihrer Entwicklung sind in 

 den Figuren 93Î und 9^^ dargestellt. Die erste zeigt uns die beiden 

 Urmundlippen (ßg. 93 ul) durch einen kleinen Zwischenraum ge- 

 trennt, in welchem sich von unten her ein kleiner Hügel (dp) von 

 Dottermasse, die eine Anzalil Kerne (Merecyten) enthält, hinein- 

 schiebt, dem Ruscoxischen Dotterpfropf einer Amphibienlarve (fig. 

 88 dp) vergleichbar." 



üf recent writers on reptilian development Mehnert calls 

 the cell-mass in question " Caudalknoten " ('91, p. 4^22). He says 

 {p. 423) : — " Die Zellen des Caudalknotens quellen anfänglich aus 

 dem oftenen Prostoma heraus und zeigen auf Querschnitten eine 

 völlige Uebereinstimmung mit denjenigen Ijildern, welche von dem 

 Dotterpfropfe der Amphibien schon seit langer Zeit bekannt sind. 

 MiTSUKUiir und Ishikawa haben bei Triofujx japoniciis eine m\t dem 

 Caudalknoten der Eniiis übereinstimmende IVildung ermittelt. Beide 



* I.e., Duval's fig. 15, above referred to. 



t C is a horizontal section through the blastopore showing the yolk-pliig, etc 

 ** I.e., of a chick-embryo. 



X Both the figures are copied from Duval ('84). Fig. 93 is Duval's fig. 32 (very similar 

 to fig. 15 which Haddon borrowed) showing the yolk-plug. Fig. 94 is Duval's fig. 31, showing 

 the section of the primitive streak. 



