I >io Chromosomen zahl von Zsa Mays L. 31 



Seite kann die Vermehrung der Chromosomenzahl bei dem Fall 

 II nicht ebenso einfach, wie eben erörtert, erklärt werden, weil 

 wir keine Stärkemais-Rasse oder Individuum mit 12 bezw. 24 

 Chromosomen ermittelt haben. 



In den Wurzelspitzen von ,, Sugar Corn" x ,, Early Driver" 

 habe ich viele Synkarvonen gefunden. Das beweist, dass die von 

 Nk.mf.c (1004) zuerst experimentell ermittelten Synkarvonen in 

 dein natürlichen Zustande auch auftreten können. 



Die ursprüngliche Chromosomenzahl von Zei Mays L. 



In meiner früheren Arbeit (Kuwada, 1911)habeich angegeben, 

 dass die Zahl der Gemini von Zea Mays von 9 zu 12 schwankt, 

 und mich geäussert, dass die Zahl 12 wohl als die ursprüngliche 

 zu betrachten ist. Weiter, auf Grund, dass es Paare von Gemini 

 mit annähernd gleicher Gestalt gibt, habe ich die Vermutung 

 ausgesprochen, dass Zea Mays eine tetraploide Pflanze sein 

 möchte. Zur Entscheidung der Richtigkeit dieser Annahme war 

 es nötig, die Chromosomen von denjenigen Pflanzen zu unter- 

 suchen, welche als die Stammform oder als systematisch verwandte 

 Formen angesehen worden sind. 



Die wildwachsende Form des Mais ist nirgends zu finden. 

 Seine morphologischen Eigentümlichkeiten weichen von den 

 verwandten Gattungen so weit ab, dass man seine Stammform 

 nicht direkt angeben kann. Dennoch ist es fast ausser Zweifel, 

 dass sie in Amerika heimisch war. Der in Südamerika A'on St. 

 Hilaire entdeckte Balgmais, welcher vergrösserte und die 

 Körner einschliessende Spelzen besitzt, ist von seinem Entdecker 

 St. Hilaire, Darwin, 2) Körnicke 3) u.a. als die ursprüngliche 

 Stammform des Mais, oder ihr nächst verwandte, oder als Rück- 

 schlag zu einer ausgestorbenen Stammform von Zea Mays betrachtet 

 worden. Auf der anderen Seite hat H arshberger, 4) nach seinen 

 Studien an Bastarden zwischen Euchlaena und Zea, die Bastard- 

 natur des Mais angenommen, aber doch nicht als Folge der 

 Kreuzung zwischen selbst nahe verwandten Spezies, sondern als 



1) De Vries (1903,), S. 41. 



2) De Vries (1907), S. 114. 



3) Iltis (1911), S. 38. 



4) Collins (1912). S. 522. 



