g2 Art. 10. —Y. Kuwada: 



daran denken, dass es bei Zea Mays auf der einen Seite solche 

 Charaktere gibt, die in neuen Kombinationen, jedoch homo- 

 zygotisch, sich finden, wahrend auf der anderen Seite mehrere 

 heterozygotische Charaktere vorhanden sind. Wir wollen dann 

 keimen lernen, aus welchem Grunde Collins den Schluss 

 gezogen hat, dass Zea Mays von Bastardnatur sei. Im folgenden 

 werde ich seine Ansicht kurz referieren. 



Nach Collins gibt es alle intermediären Pflanzen zwischen 

 Zea Mays und Zea canina. Die letztere Pflanze ist durch 

 Harshberger als ein Bastard zwischen Zea Mays und Euehlaena 

 mexicana nachgewiesen worden. Diese Tatsachen zwingen uns 

 also zu denken, dass alle Euehlaena ähnlichen Charaktere von Zea 

 May* durch Bastardierung aus Euehlaena wie bei Zea canina 

 hineingetreten sein müssen. Die aus den Samen von der in 

 Mexico wildwachsenden Euehlaena hervorgebrachten Pflanzen 

 zeigen wieder alle Stufen der Charaktere zwischen der reinen Art 

 von Eucldaena mexicana und Zea canina. Wir können anderseits 

 bei einer Rasse, Zea Mays tunicata, von den normalen Pflanzen 

 dieser Rasse weit abweichende Pflanzen dadurch erhalten, dass 

 die Pflanzen während einiger Generationen der Inzucht unter- 

 worfen werden. Die veränderten Charaktere dieser Pflanzen sind: 

 1. Die vollständige Unterdrückung der Hervorbringung seitlicher 

 weiblicher Infloreszenzen oder Kolben. '2. Die Vergrößerung der 

 terminalen Infloreszenzen und das Auftreten beider Geschlechts- 

 organe darin. Solche Pflanzen haben kein Merkmal, wodurch sie 

 von der Tribus Andropogoneae ausgeschlossen werden. Das 

 lässt uns vermuten, dass die Voreltern von Zea Mays einst 

 vollständige Blüten geführt haben. Zea Mays führt also 

 die Charaktere von Euehlaena auf der einen Seite und die- 

 jenigen von Andropogoneae auf der anderen Seite. In der Ein- 

 leitung seiner Abhandlung schreibt er: ,, If some teosintelike 

 plant were considered as the prototype the unmistakably primitive 

 characters of pod corn seemed meaningless. If the characters of 

 pod corn were admitted as an ancestral the gradations between 

 maize and teosinte had to be disregarded or left unexplained " 



