Die Chromosainenzahl von Zea Mays L. ]}7 



1. Qualitative Vermehrung. 

 '2. Quantitative Vermehrung. 

 3. Numerische Vermehrung. 



Den ersten Fall findet man nur bei Bastarden. Als I »estes 

 Beispiel hierfür sind die von Federley (1913) ausführlich 

 studierten konstanten Bastarde von Schmetterlingen hervor- 

 zuheben. Bei diesem Fall ist die Vermehrung der Chromosomen,- 

 zahl zugleich die Vermehrung wenigstens bestimmter Faktoren 

 oder (Jene, also eine qualitative Vermehrung. Fs sei hier 

 bemerkt, dass die äusseren Charaktere solcher Bastarde nicht 

 immer die Summe der Charaktere sein mögen, die die zusam- 

 mentretenden Gene je in .'ihren elterlichen Organismen zum 

 Vorschein gebracht haben, sondern dass das Zusammentreten der 

 ursprünglich verschiedenen Chromosomen durch ihre Mitwirkung 

 eine neue Eigenschaft hervorbringen kann. Wir haben hierfür 

 viele Beispiele. Hier seien nur als einige die Rassenbastarde von 

 Lathyrus odoratus (Bateson, 1913. PI. Ill u. V), von Mirabilis 

 Jalapa (Correns, 1912. Fig. 1. S. 9), usw. hervorgehoben. Die 

 Mitwirkung dieser Chromosomen mag unter Umständen als ein 

 Erreger oder ein Hemmnis auf die Anlagen irgend welcher jener 

 Charaktere Einfluss ausüben. Diese Einflüsse mögen auch die 

 physiologischen normalen Vorgänge der Organismen zu Störungen 

 veranlassen, so dass die betreffenden Organismen nicht weiter ihre 

 Lebenserscheinung fortführen können. Hinsichtlich dieses 

 Punktes steht die Kombination der artfremden Chromosomen mit 

 den negativen Kreuzungsversuchen oder mit der Sterilität der 

 Bastarde in inniger Beziehung. 



Es gibt viele F isachen für die Erfolglosigkeit von Kreuzungs- 

 versuchen zwischen beliebigen Pflanzen, wodurch die Pollen 

 mechanisch oder chemisch, wie Jost (1907), Tokugawa (191:!), 

 u.a. angegeben haben, von ihrer Keimung auf der fremden Narbe 

 oder weiterem Wachstum der Pollenschläuche zurückgehalten 

 werden. LTnter Umständen können die Pollen aber, selbst wo 

 die fieiden Pflanzen systematisch so weit entfernt stehen, dass die 

 eine zu den Monokotyledonen gehört, während die andere zu den 

 Dikotyledonen, wie Strasburges (1886) angibt, auf der fremden 



