Die Ohroinosomenzahl von Zea Mays L. 107 



N T ach Herla weist ein Bastard zwischen Ascaris mègûlo'cephala 

 bivalens und A. m. univalens in der ganzen Zellenfolge, die zur 

 Bildung der Urgeschlechtszellen führt, ein kurzes Chromosom von 

 univalensunû zwei lange von bivalent auf. Das ist auch von Zoja s) 

 in denselben Arten konstatiert worden. Dies ist offenber als ein 

 Hinweis auf die Kontinuität der elterlichen Chromosomen anzu- 

 sehen. Ähnliche Beispiele sind von Baltzer (1910) hei den 

 Echinodermenbastarden, von Moenkiiaus (1904) bei dem Fisch- 

 hastard zwischen Fundulm und Menidia, von Morris 3) (1914) 

 zwischen Fundulus und Ctenolabrus, von Doxoaster 4; (1914) bei 

 dem Biston- Bastard, u. a. entdeckt worden, wobei die Formver- 

 schiedenheiten der elterlichen Chromosomen unverändert bleiben. 

 Anderseits hat Federley (1913) nachgewiesen, dass bei den 

 Schmetterlingsbastarden die elterlichen Chromosomen selbst bei 

 der zweiten Generation noch ihre numerische Integrität ganz und 

 gar beibehalten. Der F x -Bastard besitzt die Gesamtzahl der beiden 

 elterlichen Chromosomen und wegen des Mangels der sexuellen 

 Affinität findet bei den meisten Chromosomen keine Reduktions- 

 teilung statt. Damit besitzen die Gameten auch etwa ebenso viele 

 Chromosomen wie die somatischen Zellen. Der F^Bastard wurde 

 mit einem P-Tiere rückgekreuzt. Bei dieser zweiten Generation 

 behielten die Chromosomen noch ihre Individualität bei, so dass 

 die homologen Chromosomen miteinander die Gemini bildeten. 

 Die numerische Integrität in der F^Generation ist auch bei den 

 Bastarden Drosera, Oenothera, u. a, nachgewiesen. 



Die Chromosomen von Zea Mays weisen auf der einen Seite 

 die numerische und auf der anderen Seite die formative Integrität 

 der Chromosomen auf. Die verschiedenen Chromosomenzahlen 

 bei den bestimmten Zuckermais-Iiassen, die durch die Querteilung 

 der Veränderung der Zahl unterworfen sind, werden, wie in der 

 speziellen Abteilung ausführlich beschrieben und diskutiert worden 

 ist, nach dem Gesetz vom Zufall in die Nachkommenschaft 



1) Hacker (1911), S. 306. 



2) Digby (1912), S. 380. 



3) Morgan, u. a. (1915), S. 121. 

 1) Morgan, u. a. (1915), S. 144. 



