Die Chromosomenzahl von Zea Mays L. 1 qq 



Grund der de VRiESschen Hypothese, dass die Erscheinung der 

 Überkreuzung der bestimmten Merkmale auf der Brechung 

 der Korrelation /wischen den Anlagen zurückzuführen ist. 

 Diese Hypothese lässt die Deutimg zu, dass die Chromosomen 

 ihre morphologische Individualität gewissermassen festhalten 

 können, da der Austausch der Anlagen hier nur auf die in 

 Rede stehenden Anlagen beschränkt ist, und nicht die ganzen 

 Chromosomen beeintfusst, wie bei der chiasmatypischen Doppel- 

 chromosomenbildung. Nach dieser Hypothese kann man also die 

 genannte Schwierigkeit wohl beseitigen, wonach die Überkreu- 

 zung in allen Chromosomen nicht allgemein stattfinden kann. 

 Dies ist aber eine Hypothese ohne cytologische Basis. 



In der Literatur finden wir vier Beispiele, wo die Merkmale 

 von Zea Mays kettenweise vererbt werden. Von diesen ist nur 

 das eine ein Fall von unvollständiger Koppelung, 2) die übrigen 

 alle von vollständiger. Es zeigt sich also, dass bei Zea die Über- 

 kreuzung der Kernfäden, wenn sie wirklich ein Mechanismus der 

 unvollständigen Koppelung ist, nur selten zum Vorschein kommen 

 kann. Deswegen können wir unter der Annahme dieser Hypo- 

 these das Nochvorhandensein von Chromosomen der beiden Typen 

 in den jetzigen Pflanzen verstehen. Kommt nun der Austausch 

 von Anlagen wirklich nur dadurch zu Stande, dass der eine Teil 

 der Chromosomen mit dem entsprechenden der anderen Chromoso- 

 men sich überkreuzt, so müssen wir dann die Verschmelzung der 

 Kernfäden in dem Pachynema-Stadium als chemische Beeinflus- 

 sung aufeinander, oder als Verjüngung der Chromosomen auffassen 

 (vgl. Montgomery, 1901. S. 228). 



Wie oben erwähnt worden ist, steht die EASTsche Hypothese 

 mit der Chromosomenindividualitätshypothese gewissermassen im 

 Einklang, während die Lehre der Überkreuzung der Chromo- 

 somen, w T enn die Überkreuzungsstelle nicht bestimmt ist, die 

 Individualitätshypothese im strengen Sinne gründlich zerstören 

 wird. Ist also die Überkreuzung der Chromosomen in der meio- 



1) Tanaka (1913), S. 137 ff. 



2) Hier ist „ Eepulsion " als eine Art von Koppelung betrachtet, weil man die Repulsion 

 zwischen z. B. A und B, mit anderen Worten die Koppelung zwischen A und b l>ezw. a und B 

 ausdrücken kann. 



