\&A Art. 11. — T. Sakamura: 



soms dar. In bezug auf die Frage, ob die e-Einschnürung (Seg- 

 mentierung nach ihm) ein Artefakt ist, sagt Lundegârdh (1012b) 

 -weiter: , ,Es ist nun aber recht unwahrscheinlich, daß die Chromo- 

 somen bei der schnellen Einwirkung der Fixierungsflüssigkeiten 

 .Zeit gehabt hätten, sich zu segmentieren. Die Möglichkeit einer 

 artifiziellen Zerteilung kann zwar nicht ganz außer Betracht kom- 

 men, nach dem häufigen Auftreten der Erscheinung läßt es sich 

 aber behaupten, daß sie manchmal einen ursprünglichen Zustand 

 darstellt.' 1 Zwei Jahre darauf beobachtete Lfndegardh (1014 a) 

 in den Wurzelspitzen von Vicia Faba] die fünf Stunden lang auf 

 o2°-36 C erhalten geblieben waren, oft die (^uersegmentierung der 

 Chromosomen. In seiner Abbildung ist diese Segmentierung in 

 .nebenstehender Form ! in den verschiedenen Teilen der Chromo- 

 somen dargestellt. Daß aber diese Segmentierung nicht mit der 

 .Einschnürung verwechselt werden soll, habe ich schon wiederholt 

 hervorgehoben. 



Um die Frage zu entscheiden, ob die Einschnürung der M- 

 < Chromosomen der somatischen Zellen von Vicia Faba eine nor- 

 male und beständig auftretende Eigenschaft ist, durchmusterte ich 

 493 Äquatorialplatten in der Polansicht bei 24 Präparaten, die aus 

 zu verschiedenen Jahres- und Tageszeiten fixierten Wurzeln her- 

 gestellt wurden und keine durchgeschnittenen oder artifiziell seg- 

 mentierten Chromosomen aufweisen. Wäre dieses Charkteristikum 

 ■ der somatischen Chromosomen nicht konstant, so hätten die bisher 

 gebrauchten Namen der m- und e-Einschnürungen keinen Sinn. 

 Doch aus den folgenden eingehenden Beobachtungsresultaten geht 

 es hervor, daß man auf den Gebrauch jener Namen nicht zu ver- 

 . ziehten braucht 



