34 Art. 11— T. Sakamura: 



Erörterung der erhaltenen Resultate näher eingehen. 



Als Versuchsobjekte dienten die oft von verschiedenen For- 

 schern und auch mir schon gebrauchten Wurzelspitzen von Vicia 

 Faba und Plsum sativum, die in feuchten Sägespänen gezogen wur- 

 den; außerdem kamen noch die Keimwurzeln von Zea Mays hin- 

 zu. Da die Teilungsabnormitäten und die Entstehung der didiploi- 

 den Kerne sowie der zwei- od er mehrkernigen Zellen eine bestimmte 

 Zeit erfordern, und einige Stunden nach der Behandlung mit den 

 Reizmitteln die wichtigste Beobachtungszeit ist, habe ich die be- 

 handelten Objekte in dieser Zeit möglichst in Serien fixiert. 



1. Chloralisierung. 



Die ersten Untersuchungen über die Einwirkung des Chloral- 

 hydrates auf die Kernteilung der pflanzlichen Zellen wurden, 

 soweit sie das gleiche Arbeitsfeld wie das vorliegende betreffen, 

 fast zu gleicher Zeit von Wasielewski (1903 und 1904) und Nemec 

 (1903 und 1904) veröffentlicht. Es gelang Wasielewski in den 

 chl oral isi erten Wurzelspitzen von Vicia Faba regelmäßig wieder- 

 kehrende Figuren zu erhalten, die er als amitotische Teilung deu- 

 tete. Nemec (1904) bestritt mit Recht das Vorhandensein jener 

 Amitose von Wasielewski und schlug dafür die Annahme vor, 

 daß die durch die Einwirkung des Chloralhydrates geschaffene 

 doppelte Chromosomenzahl bald durch das Vorkommen einer 

 Reduktionsteilung autoregulativ auf die Hälfte herabgesetzt werde. 

 Aber diese Annahme konnte nicht ganz einwandfrei bewiesen 

 werden ; Strasburger (1907 b) und Kemp (1910) bestritten die 

 somatische Reduktionsteilung in den chloralisierten Wurzelspitzen 

 von Vlcla Faba, Plsum sativum u. a. Trotz dieser Einwände be- 

 tonte Nemec (1910) in seiner umfangreichen Arbeit immer wieder 

 seine Ansicht, indem er einige Figuren hinzufügte, die sehr zutref- 

 fend zu sein schienen. Im Jahre 1911 verneinte Strasburger 

 wieder die somatische Reduktionsteilung, weitern Untersuchungen 

 setzte aber der Tod dieses Forschers ein Ende. Seitdem nun auch 

 LundegArdii (1914 a) auf ein negatives Resultat gekommen ist, 

 beschäftigt sich niemand mehr mit dieser Frage, weshalb sie ans 

 der Diskussion ausschied. 



