Nalurgescbichte der Mollusken während des Jahres 1849. 105 



ren Beziehungen zur zoologischen und physikalischen Geo~ 

 graphie« machte v. Middendorf sehr interessante Mitthei- 

 lungen cBullet. de Petersburg. T. VIII. no. 5.). 



Es werden folgende Faunen -Gebiete unterschieden: 1) das 

 AraUKaspische, es ist unvergleichlich arm, enthält nur 10 Arten, 

 von denen 5 der Galtung Pholadomya, 5 der Gattung Cardium angehö- 

 ren die Aral-Fauna scheint eine verarmte Kaspische ; das Faunenge- 

 biet ist ein völlig selbstständiges. 2) Das P ontische , reicher doch 

 noch höchst arm, umfasst 64 Arten in 34 Galtungen, und ist eine ver. 

 armle Mittelmeerfauna, hat mit dem vorigen Gebiete 2 Arten Phola- 

 domya gemein. 3) D a s Baltische enthält nur 9 Arten in 7 Gat- 

 tungen, ist eine höchst verarmte Europäisch - boreale Fauna. 4) Das 

 Polare besitzt 173 Arten, welche im Polarbocken sowohl als auch im 

 Allantischen und Berings - Arme vorkommen. Von ihnen sind 45 Ar- 

 ten circumpolar, werden also in beiden Armen gefunden, ausserdem hat 

 der Atlantische Arm noch 34'', der Berings - Arm noch 36 andere Ar- 

 ten, die polare genannt werden ; ausserdem hat der Berings-Arm noch 

 58 Arten , deren Verbreilungsheerd seinen Miltelpunkt weiter südlich 

 findet: Boreale Wordwestamerikani sehe Fauna. — Aus Man- 

 gel an Kaum enthalte ich mich weiterer Angaben, auf die Schrift selbst 

 verweisend. 



Von V. Middendorff erschienen auch von den »Bei- 

 trägen zu einerMalacozologia rossica" (Mem. scienc. 

 nat. de l'Acad. Imp. de Petersbourg Tome VI.) die zweite und 

 dritte Abtheilung. 



In der Einleitung zur zweiten Abtheilung geht Verf. in nä- 

 here Erörterungen über die Grenzen der Arten und der Varietäten ein. 

 Als die wichtigsten Varietäten werden die „geographischen« und „Ba- 

 ßtardvarietäten" angesehen. Von geringerer Bedeutung seien die Va- 

 rietäten der Gestalt, (Mündungshöhe, Convexilät der Windungen, Ka- 

 nalgeslaltung) Skulptur, Farbe undDicke oderSchwere; doch 

 werden auch sie für wichtig genug gehalten, um sie nicht zu über- 

 sehen, und wünscht Verf., man möge sich darüber vereinigen, sie 

 nach der angegebenen Ordnung mit Buchstaben zu bezeichnen, um so 

 eine Einheit in das Ganze zu bringen. Er schlägt dafür folgendes 

 Schema vor : 



forma normalis A, elatior A', depressior A- 



altit. anfr. ult. normalis a, altior a', brevior a^ 



anfr. convexitas normalis «, intlata «S applanata «^ 



canalis forma normalis u, producta a', abbreviala a= 



