152 Schaum: Bericht aber die Leistungen in der Entomologie 



zelle; C ephites , der Tenthredinen-Gatlung Cephus verwandt, aber 

 wie es scheint, durch einen noch längeren Hinterleib, grössere area 

 scapularis und längere über das Stigma hinausreichende erste Radial- 

 zelie verschieden; Bibiopsis, unmittelbar an Bibio anschliessend, 

 aber die zarter gebauten, ungedornten Vorderbeine und einige Abwei- 

 chungen im Aderverlaufe rechtfertigen die Trennung; Protomyia, 

 ebenfalls Bibio und noch näher Bibiopsis verwandt, aber von beiden 

 im Aderverlaufe abweichend; Dipterites, nach einem sehr unvoll- 

 ständigen Exemplare aufgestellt, das in der Flügelform den Limnobien 

 ähnelt, aber durch die ganz kurzen Beine sich mehr den kurzhorni- 

 gen Fliegen anschliesst. — Weiter auf das Einzelne einzugehen halte 

 ich für überflüssig, da das Werk für Jeden, der sich mit fossilen In- 

 secten beschäftigt, unentbehrlich ist. Nur das will ich noch bemerken, 

 dass*das vom Verf. als Unterflügel einer Locustites maculata benann- 

 ten Locustarie abgebildete Stück (Taf. 1. Fig. 3.) den Unterflügel einer 

 Blatta darstellt. 



Einig-e andere fossile Insekten aus den Braunkohlen und 

 dem Süsswassermergel von Aix hat Ger mar (Zeitschr. der 

 deutsch, geolog. Gesellsch. Ir Bd. Is Heft. Berlin 1849) be- 

 schrieben und abgebildet. 



Es sind hier aufgeführt: eine Chrysobothris , ein Geotrupes y ein 

 muthmasslicher Spondylis, eine sehr deutliche Trogosita (Alindria), eine 

 zu den Anthraciden und eine zu den Apiarien gehörige Art aus der 

 Braunkohlenformation , an nordamerikanische Formen erinnernd; dage- 

 gen aus Aix ein Rüsselkäfer, der sich an die neuholländische und süd- 

 africanische Gattung Hipporhinus anschliesst , und ein anderer, der mit 

 der amerikanischen Gattung Pandeletejus zunächst verwandt zu sein 

 scheint. 



Coleoptera. 



Catalogue synonymique des Coleopteres d'Europe et 

 d'Algerie par J. Gaubil. Paris 1849. 



Catalogus Coleopterorum Europae. Bautzen 1849. 



No. 1. ist eine sehr fleissige Arbeit , welche sich namentlich 

 durch Angabe der Synonymie und des Vaterlands empfiehlt. Bei der 

 Aufnahme der Arten scheint der Verf. keine bestimmten Grundsätze be- 

 folgt zu haben, man stösst auf eine grosse Menge von Namen, welche 

 nur durch die vor Jahren erschienenen Kataloge verschiedener zum 

 Theil nicht immer sorgfältig bestimmter Sammlungen bekannt gewor- 

 den, und die auf dem gegenwärtigen Standpunkte der Entomologie rei- 

 ner Ballast sind. In Hinsicht der Synonymie wäre eine grössere Aus- 



