während des Jahres 1849. 155 



Arten nach den kurzen Diagnosen des Verf. nicht zu bestimmen seien, 

 über viele derselben hat Referent in der Ent. Zeit. 1850. S. 181. 

 Aufschlüsse , welche sich auf die Vergleichung typischer Exemplare 

 gründen , niitgetheilt. 



Coleopteres regus d'un voyage de M. Handschuch dans 

 le midi de l'Espagne , enumeres et suivis de notes par V. de 

 Motschoulsky (Bull. d. Mose. P. II. S. 52). 



In einem Vorwort hat der Verf. die coleopterologische Fauna 

 von Carthagena, wo Handschuch vorzugsweise gesammelt hat, mit der 

 von Astrabad , welches unter gleichem Breitengrade am Caspischen 

 Meere in Persien liegt, in der Weise verglichen , dass er die Zahl der 

 Gattungen sich gegenüberstellt, durch welche die einzelnen Familien 

 an den beiden Orten vertreten sind. Auch werden 17 Arten namhaft 

 gemacht, welche beiden Faunen gemeinschaftlich sind. Dieser Vergleich 

 ist ziemlich werthlos, da er, wenigstens was die Fauna von Carthagena 

 anlangt, auf ein sehr dürftiges Material gegründet ist. Dann folgt die 

 Aufzählung der einzelnen (250) Arten. Unter diesen befinden sich viele 

 angeblich neue , welche durch einige „un peu plus" oder „un peu 

 moins« von nahe verwandten und bereits bekannten sehr oberflächlich 

 unterschieden werden. Wenn die hier mitgetheilten Angaben diesel- 

 ben kenntlich machen sollen, so verfehlen sie meistens diesen Zweck, 

 sollen sie dies nicht, so sind sie ganz zwecklos. Ich bin nur dadurch 

 in den Stand gesetzt worden, mir ein Urtheil über diese Arten zu bil- 

 den, dass ich sie aus derselben Quelle wie der Verf., von Handschuch, 

 erhalten habe, und vermag in der Mehrzahl der Fälle in ihnen nichts 

 als geringfügige individuelle oder locale Abänderungen zu erkennen. 

 So ist Cicindela hesperica nicht von aegyptiaca, Daptus labialus nicht 

 von viltatus , Parallelomorphus hispanus nicht von Scarites laevigatus, 

 Orthomus hespericus nicht von Feronia barbara zu trennen , etc. etc. 

 Bisweilen scheint der Verf. ohne Weiteres diejenigen Arten als neu 

 angesehen zu haben, welche er nicht aus dem Kopfe oder in seiner 

 Sammlung zu bestimmen vermochte. Dies gilt z, ß. von den neuen 

 Cetonien, welche sämmtlich bereits in den Werken von Mulsant, ßur- 

 meister oder Erichson sehr kenntlich charakterisirl sind, indem Ceto- 

 nia hesperica = metallicae var. Muls. Er. , C. cuprina von Constanti- 

 nopel ebenfalls Varietät von metallica, C. corvitia = opaca Fabr. Gor. 

 et Perch. Burm, Cardui Schöuh. Muls., C. viridißua = deserticola Waltl 

 = Aethiessa floralis var. Burm. C. flavospila aus Algier = A. floralis 

 Burm. Cet. Aupick Gor. et Perch. und Varietät von C. floralis Fabr. ist. 

 Ich halte es unter diesen Umständen für gerechtfertigt , wenn ich die 

 neuen Arten dieses Aufsalzes bei den einzelnen Familien mit Still- 

 schweigen übergehe. Beschreibungen einzelner Insecten haben bei dem 

 heutigen Stande der Entomologie ohnehin schon einen sehr zweifelhaf- 



