324 Grisebacht Bericht üb. d. Leistungen in d. geographischen 



scheiden. Hierin erkennt aber G. selbst die durchgreifende Verschieden- 

 heit derHamamelideen, denen er den Embryo axilis, cotyledon.bus sub- 

 foliaceis zuschreibt, von den Bruniaceen an, die den E. minutus be- 

 sitzen Bringt man hiezu den Er'ikoiden-Habilus der letzteren in An- 

 schlag, so muss man den Versuch G.'s beide Gruppen zu einer bami- 

 lie zu verbinden, als misslungen betrachten. - Die Verwandtschaft von 

 Helwingia mit den Hamamelideen ist von Decaisne dargelhan , senie 

 Gründe, sie als besondere Familie neben diesen zu betrachten, werden 

 von G nicht widerlegt: indessen ist sie allerdings als eine Uebergangs- 

 familie zwischen den Hamamelideen, mit denen sie im Habitus und in 

 den Nebenblättern zusammentrifft, und den Bruniaceen anzusehen, an 

 welche sie sich durch die Bildung des Embryo und die vermehrte 

 Zahl der Karpelle anschliessl : da sie in letzterer Beziehung mit Ani- 

 sophyllea übereinstimmt, so dürfte man dieser Gattung provisorisch die 

 Stellung neben ihr anweisen, obgleich Helwingia apetalisch und d.kli- 

 nisch ist - Auch die Idee, dass die ßalsamifluen in der Nähe der 

 Hamamelideen stehen müssen, ist nicht neu: sie gehört Griffith an. 

 Dieser Botaniker halle die Gattungen Sedgwickia und ßuckland.a be- 

 schrieben, und zu den Hamamelideen gestellt, von denen sie sich durch 

 eine grössere Anzahl von Eiern und eine geringere Perisperm - Abla- 

 gerung (Albumen parcum bei Gr.) unterscheiden. Später i:educirte er 

 Jedgwickia zu Liquidambar , womit Gardner nicht einverstanden ist: 

 jedenfalls stehen sich beide Gattungen sehr nahe, und statt h.eraus zu 

 schllessen, dass die ßucklandieen mit Unrecht zu den Hamamelideen 

 gebracht und zu den Balsamifluen zu transponiren sind , verfahrt Gard- 

 ner umgekehrt, indem er die Balsamifluen mit den Hamamelideen ver- 

 einigt. Er führt zwar beiläufig (p. 319.) an, dass Liquidambar und 

 Bucklandia durch ein reichliches Albumen von denjenigen Familien 

 sich entfernen, mit denen man die Balsamifluen bisher verglichen hat: 

 aber da diese Aeusserung mit den Beschreibungen Blume's und Grf- 

 - fith's im Widerspruch steht, so ist um so weniger ein Gewicht aut 

 sie zu legen, als Gardner Früchte von keiner einzigen ßalsamiflue un- 

 tersucht hat, indem sich seine Materialien auf blühende Exemplare von 

 Sedgwickia beschränkten. -Sondert man nun die Bruniaceen, Helwm- 

 giaceen und Balsamifluen aus G.'s Familienübersicht aus , so bleiben 

 folgende Tribus bestehen , die bei ihm Sublribus seiner Tnbus Hama- 

 meleen bilden : 



1. Folhergilleae. Flores apetali. Slamina 24. Antherae hippocrepi- 



cae, rima semicirculari. — Fothergilla. 

 H. Euhamameleae. Stamina 8—10 , alterna slerilia. 



a. Antherae valva verticali dehiscentes. - Eustigma , Loropela- 

 lum, Hamamelis. 



b. Antherae rima lalerali dehiscentes. — Corylopsis, Dicorypha. 



