328 Grisebach: Bericht üb. d. Leistungen in d. geographischen 



adnatae. Bacca. — Dieser Gruppe spricht M. die plikalive Aestivation 

 ab, allein in der Beschreibung von Solandra (das. 4. p. 249.) deutet 

 er sie in Bezug auf die Corollenröhre durch die 5 Kanten dersel- 

 ben an. 



S. 10. ßrunsfelsieae. Limbus imbricativus. Stamina didynama, 

 antheris unilocularibus hippocrepiformibus. 



Was nun die Aufnahme der Salpiglossideen Bentham's unter die 

 Solanccn betrifft, so wird diese durch M.'s Untersuchungen vollstän- 

 dig begründet : dass die Inflorescenz derselben häufig extraaxillar ist, 

 muss neben der plikativen Aestivation als ein bedeutendes Moment be- 

 trachtet werden. Schwenkia, eine Gattung, die Bentham zu den Sal- 

 piglossideen rechnet, ist, nach M. , wegen ihrer valvirten Aestivation 

 in die erste Tribus der Solaneen zu Fabiana zu stellen. 



Diese Tribus, welche man Physalideen nennen könnte , zerfällt 

 nach M. (p. 178.) ebenfalls in 8 Gruppen, deren Charakteristik weniger 

 neue Thatsachen enthält (vergl. Jahresb. f. 1846.). Die Metternichieen, 

 Cestrineen und Fabianeen bleiben in der früheren Begrenzung. Die 

 übriben sind aus seiner ehemaligen siebenten Tribus gebildet und 

 sämmtlich beerentragend : 



Subtrib. Jaboroseae. Corolla tubo elongato , sicca nigrescens 

 (6 Gen.) 



S. Jochromeae. Corolla lubo elongato. Bacca calyce vix aucto 

 cincta. (8 Gen.) 



S. Physaleae. Corolla tubo brevi. Calyx demum vesicarius. 

 (5 Gen., darunter Withania). 



S. Witheringieae. Corolla tubo brevi. Calyx vix auclus. (8 Gen., 

 darunter Capsicum). 



S. Solaneae. Antherae biporosae aul connatae intus dehiscentes. 

 (4 Gen., darunter Triguera). 



Ueber die Stellung der Verbasceen kommt M. zu dem Resultat, 

 dass sie wegen ihrer axillären Blüthenzweige bei den Scrophularineen 

 bleiben müssen. — Die Retziaceen hält er, da ihr Fruchtbau nicht hin- 

 länglich bekannt ist, für ein zweifelhaftes Glied seiner Alropineen ; er 

 macht darauf aufmerksam, dass der Corollentubus durchaus nicht plika- 

 tiv , der FJmbus dagegen imbrikativ sei: aber wie er zu der Ansicht 

 gelangt , sie mit den polypetalischen Bruniaceen verwandt zu halten, 

 begründet er nicht. 



In seinen Beiträgen zur Kenntniss der südamerikanischen Sola- 

 neen fährt M. fort (Ann. nat. bist. II. 3. p. l4l. 261. 443-4, p. 31. 

 136. 248. 357. : dazu wurde sein Kupferwerk (Jahresb. f. 1846.) fort- 

 gesetzt Ä lUuslrations of South American plants. Londen, 4. Part. 1—4. 

 mit 28 Taf.). — Ausserdem erläutert er die Gattungen Triguera, Atropa 

 und Withania (Hook. Journ. I. p. 65. 137. 225.): die spanische Gat- 



