,34 - 



C.KNRE CRANGON, Skn 



Kinahan a publié en i 862 fthe Transactions of the Royal British Academy 

 vol. XXIV, part. 11) une longue étude sur lesCrangons qu'il répartit dans les trois 

 genres Crangon, Cheraphilus et Mgeon. D'après ce naturaliste, voici les caractères 

 propres à chacun de ces genres (p. 57) : 



Genre Crangon. — Rostre triangulaire, plus court que les yeux. Carapace: 

 région médiane gastrique, armée d'une simple dent épineuse tout au plus ; région 

 branchiale pourvue d'une simple dent ; antennes internes formées d'un pédoncule 

 quadriarticulé, sur lequel s'insèrent deux fouets pluriarticulés; antennes externes 

 quadriarticulées avec une écaille basilaire et un long appendice multiarticulé. 

 Abdomen uni par dessus; telson triangulaire uni par dessus; orbites circulaires 

 pourvues d'une pubescence éparse. Première patte thoracique bien développée ; 

 seconde thoracique aussi robuste que la cinquième. Écaille antennairc large. Tel est 

 C vulgaris. 



Genre Cheraphilus. — Rostre triangulaire modéré; carapace carénée ; région 

 gastrique pourvue d'une ou plusieurs carènes ; région branchiale pluricarénée ; 

 somites abdominaux carénés et sculptés ; telson sillonné par dessus ; première 

 patte thoracique robuste, de longueur moyenne ; seconde thoracique plus courte 

 que la première. Antennes semblables à celles du genre Crangon, invariables dans 

 k famille des Crangonidœ ; écaille antennaire courte. Tels sont C. bispinosus, trij- 

 pinosus, spinosus, etc. 



Genre ^geon. — Rostre tronque ou bifide. Carapace : régions branchiale et 

 gastrique fortement carénées; somites abdominaux pourvus de dents, carénés et 

 sculptés; telson généralement sillonné ; première patte thoracique à peine un peu 

 plus longue que la seconde; celle-ci grêle; orbites arrondies, pourvues de poils 

 nombreux ; antennes pareilles à celles des deux autres genres; écaille antennaire 

 courte. Tel est C. cataphractus. 



Ces caractères sont loin de se retrouver dans les espèces indiquées par Kinahan 

 lui-même. C'est ainsi que C. vulgaris var. maculosus a un rostre conique et non 

 pas triangulaire, ainsi qu'une seconde thoracique qui, par exception, est bien plus 

 grêle que la troisième et à plus forte raison que la cinquième. De même, C. trispi- 

 tiosus, qui ferait partie du G. cheraphilus, ne présente pas une région gastrique 

 carénée ; le rostre, plus court que les yeux, est conique ; le telson ne montre aucune 

 trace de sillon, etc. Les caractères indiqués par cet auteur me paraissent plutôt 

 avoir une valeur spécifique qu'une valeur générique. 



On arrive au même résultat en se reportant aux nouveaux caractères génériques 

 exposés plus loin (p. 58, 59 et 60) par le même naturaliste. Il me semble donc 

 inutile de retenir la subdivision du genre Crangon en trois genres distincts. 



