diverses espèces, etc. — Nous ne savons pas non plus le lieu de formation de cette 

 urée des Sélaciens, ni les états de formation, ni les produits de décomposition. 

 Nous ne savons même pas si cette urée existe réellement sous cette forme dans 

 les tissus, si elle ne se produit pas simplement aux dépens d'une combinaison 

 plus compliquée sous l'influence du traitement par l'eau et par l'alcool. 



Je me proposais d'entreprendre ces nouvelles recherches à Marseille, et M. le 

 professeur Marion, ainsi que M. le professeur Rietsch, non seulement firent tout 

 leur possible pour me procurer les matériaux et les instruments nécessaires , mais 

 s'efforcèrent cordialement encore de me rendre mon séjour à Marseille des 

 plus agréables. Je leur serai toujours reconnaissant de leurs aimables procédés. — 



Les circonstances locales ne permettent pas d'obtenir aussi facilement de 

 grands Sélaciens vivants à Marseille que dans d'autres localités, par exemple, 

 dans les ports des mers du Sud. Les lacunes qui restaient après mon séjour à 

 Marseille, j'ai été assez heureux pour pouvoir les combler plus tard, partie à 

 Souakim, partie à Trieste. — En changeant ainsi plusieurs fois de localité, j'ai 

 pu obtenir des éclaircissements sur les relations qui existent au point de vue 

 de la rétention d'urée entre les diverses sortes de muscles striés d'un seul et 

 même animal (muscles pâles et muscles riches en hémoglobine du squelette, 

 musculature colorée en rouge foncé par l'hémoglobine du cœur et du bulbe 

 artériel). Cependant je ne suis pas arrivé encore à résoudre toutes les ques- 

 tions posées plus haut; pour atteindre ce but, plusieurs voyages et de longs 

 séjours au bord de la mer seront indispensables. 



Mon intention était surtout de déterminer le degré de rétention pour l'urée 

 des divers organes d'un même Sélacien. Il fallait donc, avant tout, se mettre 

 en quête d'un mode de détermination quantitative de l'urée donnant dans 

 toutes les circonstances des résultats comparables. Quand il s'agit de déter- 

 miner la richesse des organes en une substance organique très soluble dans l'eau 

 et dans l'alcool, facile à purifier et à faire cristalliser, comme c'est le cas de l'urée, 

 le mieux est de prendre un poids déterminé de l'organe, d'en extraire complète- 

 ment la substance, puis de la séparer de cette solution aussi pure que possible pour 

 la peser. Cependant il faut absolument rejeter cette méthode dans la détermina- 

 tion de l'urée chez les Sélaciens. Pour épuiser, en effet, les tissus, il faut employer 

 des quantités considérables d'eau froide et cet épuisement ne peut être accéléré 

 ni par l'eau chaude à cause des matières gélatineuses, ni par l'alcool à cause des 

 substances inorganiques qu'il faudrait déterminer en même temps et qui par 

 ce procédé deviendraient difficilement solubles dans l'eau. On pouvait songer à 

 un second procédé consistant à extraire complètement l'urée par l'alcool absolu, 

 à évaporer et à titrer l'urée dans le résidu, soit comme azotate, soit volumé- 

 triquement, après avoir dissous ce résidu dans l'eau. Il eût fallu alors incinérer 



