Nous allons maintenant rapprocher les proportions centésimales du tableau 

 précédent qui donne les principaux résultats de mes plus récentes recherches, 

 des déterminations analytiques placées à la fin de ce mémoire. Nous le ferons, 

 de façon à tenir compte des difFérences de proportion d'urée contenue dans 

 les mêmes organes d'individus de provenance différente et d'espèces diffé- 

 rentes, chez des animaux de tailles diverses et de même provenance, chez des 

 exemplaires examinés frais ou un temps plus ou moins long après la mort. 

 Nous distinguerons aussi entre l'extrait aqueux et le suc exprimé d'un même 

 organe. Nous tiendrons compte enfin des différents organes et aussi des mus- 

 cles à fonctions différentes pris sur un même Sélacien. Nous arrivons ainsi à 

 pouvoir formuler les conclusions suivantes : 



1° Les quantités d'urée contenues dans chaque organe ne laissent pas recon- 

 naître pour une même espèce des différences locales, ni des états de nutri- 

 tion différents. Par contre, à la fin de mes recherches, après avoir employé 

 beaucoup de matériaux à la recherche de différences spécifiques, je suis 

 arrivé à pouvoir dire, d'après la seule détermination de l'urée, si j'avais affaire 

 à un Mmtelus ou à un Acanthias. Il m'est même arrivé d'avoir à expéri- 

 menter sur deux individus inexactement déterminés, et mes résultats chimiques 

 ont pu me permettre de provoquer une révision de la détermination primitive, 

 qui a donné raison à ma prévision. 



2° Pour définir les différences spécifiques, il est indispensable de tenir compte 

 de la taille et de l'âge, car l'âge a encore plus d'influence que l'espèce.— On 

 ne voit pas alors se confirmer l'idée de Hoppe-Seyler et d'autres, d'après 

 laquelle le rein des Sélaciens étant trop peu développé pour débarrasser 



