der Saugthiere während des Jahres 1851. 63 



don Gertaisii benennt, sieht. Aus Ziphius densirostris und Heterodon 

 Sowerbyi will Gervais eine besondere Gattung Dioplo don errichtet 

 wissen. 



Ueber ein Getaceum (Balaenoptera?) aus dem rolhen Meere sandte 

 Dr. Heu gl in an die k. Akadem. in Wien eine Notiz ein (Sitzungs- 

 berichte S. 449). Er konnte sich davon nur die Unterkiefer, die eine 

 Länge von 13' haben, verschaffen. 



Ein neues Exemplar eines Nafwalls mit zwei ausgebil- 

 deten Stosszahnen machte G. Vrolik bekannt (Bijdragen tot 

 de Dierk. 3. Lief. S. 21 mit einer Tafel). 



Dasselbe befindet sich in seiner eigenen Sammlung und der Verf. 

 sieht beide Zähne für acht und ursprünglich an, obwohl ihre Windun- 

 gen in gleicher Richtung mit einander verlaufen. Sie sind noch durch 

 vertrocknetes Zahnilcisch an den Oberkiefer geheftet und ihre Spitzen 

 abgebrochen; der rechte ragt um 1,8 und der linke um 1,6 Metre vor. 

 Der Schädel scheint von einem Weibchen herzurühren und es ist be- 

 merkenswerlh, dass an ihm die Asymmetrie der Seiten auffallend ge- 

 ringer ist als an den Schädeln, bK denen sich nur der eine Zahn ent- 

 wickelt hat. 



Jäger's Berichtigung einer Angabe Cuvier's über einen Narwall- 

 schädel des Stuttgart. Naturalienkab. ist schon im vorigen Jahresbericht 

 angeführt worden. 



Die Streitfrage über das Becken des Delphins erörterte 

 W. Vrolik in der Tijdschrift voor de wis-en natuurkund. 

 Wetenschappen Amsterd. 1851. IV. p. 73. 



Bekanntlich hatte Mayer in Bonn nach Iroclinen und Wein- 

 geist-Exemplaren behauptet, dass beim Delphin (D. phocaena) am Bek- 

 ken ausser den seitlichen Knochen, auch noch ein mittlerer vorkomme, 

 was von Rapp, Stanuius und Vrolik widersprochen wurde. Letzterer 

 hatte neuerdings bei einem Besuche in Bonn Gelegenheit, die gedachten 

 Exemplare zu untersuchen und überzeugte sich allerdings, dass bei ih- 

 nen zwischen den seitlichen Beckenknochen eine feste Masse vorhan- 

 den ist, die ihm aber kein Knochen, sondern eine sehnige oder ge- 

 trocknete Muskel-Substanz zu sein schien; auch konnte er bei mikro- 

 skopischer Untersuchung keine sogenannten Knochenkörperchen darin 

 wahrnehmen. Vergeblich suchte bald darauf auch Vrolik's Amanuensis 

 bei einem D. tursio nach einem solchen Querbeine ; vergeblich sah er 

 sich selbst darnach bei einem D. vulgaris uro, fand aber folgendes Ver- 

 halten. Von den beiden seitlichen Beckenknochen kommen die m. m. 

 ischio - cavernosi , die sich grösstentheils an die fibröse Scheide der 

 Corpora cavernosa penis ansetzen. DerTheil, der sich hier nicht ansetzt, 

 geht in ein breites sehniges Band über, das nach hinten einen fast 

 freien sehnigen Bogen bildet , unter welchem , ebenso wie unter dem 



