SÉANCE DU 2 3 JANVIER 1922. 217 



deux autres la variation avec le sinus de la hauteur du Soleil parait bien se 

 faire suivant la loi linéaire. 



Mais pour les quatre séries le coefficient angulaire n'est pas le même; les 

 valeurs correspondantes de K sont : 



Première série (octobre-novembre 1920) 1,8 . lO"-' 



Deuxième série (juillet 1921) t);98. io~* 



Troisième série (juillet-août 1921) i,3 .io~^ 



Quatrième série (septembre 1921) 2,3 .lO"-" 



Il faut rapprocher de ces valeurs celle de juin 1914 • i.io-^ 



Faut-il voir dans ces variations du coefficient K le résultat d'erreurs 

 expérimentales ? L'examen des figures ci-contre semble bien indiquer des 

 dilïérences réelles dans les valeurs de K, d'autant que la valeur trouvée 

 en juin 1914 est identique à celle du début de juillet 1921. On peut se 

 demander si cette variation de la longueur d'onde ne peut pas venir d'un 

 élargissement dissymétrique de la raie quand, la hauteur du Soleil dimi- 

 nuant, le rayon travei^se des masses atmosphériques dans lesquelles les 

 régions à forte pression sont de plus en plus prépondérantes. Si cela était 

 la loi du sinus ne serait pas jvraie et les valeurs de K devraient simplement 

 traduire le résultat inexact d'expériences très inexactes faites sur une série 

 de hauteurs du Soleif. Or les séries 2 et 3 d'une part, et 4 de l'autre cor- 

 respondent à des hauteurs du Soleil comparables, puisque celles-ci ont 

 varié de 33° à 6^" pour la série 2, de 27** à 6/1° pour la série 3 et de 35° 

 à 49° pour la série 4, et la valeur de K trouvée pour la série 4 est à peu 

 près le double de celles des séries 2 et 3. S'il s'agissait d'un élargissement 

 dissymétrique, le phénomène ne devrait varier qu'avec la hauteur du Soleil 

 et les trois séries considérées devraient donner à peu près le même résultat. 



D'ailleurs les (?xpériences de 1914 dans lesquelles la hauteur du Soleil a 

 varié de i4°3o' à 62° 3o' ont vérifié la loi du sinus avec toute l'approxima- 

 tion possible. 



Il semble bien que l'hypothèse d'un élargissement dissymétrique n'est 

 pas à retenir. Si l'on adopte celle que j'avais émise d'un effet Doppler par 

 suite du mouvement des centres absorbants, il résulterait des mesures 

 faites que la vitesse de ces particules varierait avec les conditions météo- 

 rologiques de la très haute atmosphère suivant une loi à détermin<?r. 



