SÉANCE DU 3o JANVIER 1922. 325 



l'appareil copulateur femelle (annulus receptaculi). L'existence de ce « sac 

 interne » de l'œdéagus des Coléoptères était à peine connue avant ma 

 « Revision des Bathysciinœ » ('); personne en tout cas n'en avait décrit 

 l'armature chilineuse, ni par conséquent soupçonné la grande importance 

 taxonomique. 



Chaque espèce possède une armature chitineuse spéciale du sac interne, 

 absolument invariable; j'ai pu le constater en faisant systématiquement le 

 plus grand nombre possible de préparations de Tœdéagus dans tontes les 

 espèces des groupes étudiés et le nombre de ces préparations a atteint parfois 

 la centaine pour certaines espèces à large dispersion géographique. Suivant 

 les espèces le sac interne porte des pièces chitineuses de forme et de com- 

 plication variables à rinllni; ces pièces se sont développées par suite de la 

 spécialisation de dents ou d'épines élémentaires. 



Dans le type le plus simple la surface interne du sac est couverte d'écaillés 

 chitineuses, ou d'épines en paquets, ou de dents crochues, qui se hérissent 

 dans tous les sens lorsque le sac interne évaginé est retourné en doigt de 

 gant; parfois on trouve un long stylet évaginable inséré vers la base 'du sac 

 et libre dans sa cavité, stylet toujours formé par la soudure de quelques 

 épines modifiées; très souvent ce sont des pièces compliquées, tordues, 

 repliées, articulées les unes avec les autres, qui jouent pendant le retour- 

 nement du sac et maintiennent sa rigidité une fois évaginé. La forme de ces 

 pièces est toujours d'une tixité absolue dans chaque espèce. 



D'autre part, le même type de pièces copulatrices du sac interne s'observe 

 souvent dans des séries d'espèces diversement adaptées, mais possédant des 

 caractères do filiation communs et occupant des aires géographiques conti- 

 nues, de sorte qu'il n'est pas possible de douter que ces espèces aient eu la 

 même origine. Dans ces cas il est facih' de suivre dans l'inlérieur des 

 groupes d'espèces l'évolution du type d'armature copulatrice. Jamais la 

 variation des pièces du sac interne ne m'a montré d'exemples de séries 

 orthogénétiques ; l'étude des groupes nombreux donne au contraire l'im- 

 pression de variations brusques survenues en tous sens. Il en est tout 

 autrement des variations dans la forme extérieure de l'œdéagus qui donner.t 

 de très beaux exemples d'orthogénèses. Quoi qu'il (^n soit les caractères des 



(') R. Jeannel, Revision des Bathysclirici?. Morphologie, Systématique, Distribu- 

 tion géographique {Biospeologica. \\\)AArch. ZooL exp. et gén., 5'^ série, t. 7, 

 rgi [, p. i-G'|i; 24 planches). 



