SÉANCE DU 6 FÉVRIER 1922. 4l^ 



D'accord avec les constatations de Parsons sur les clavicules des Anglais modernes, 

 j'ai trouvé dans la série portugaise que la clavicule gauche est, en moyenne, un peu 

 plus longue que la droite. Mais ces différences n'ont pas une valeur suffisante 

 ( cf liA = a""», i8; ;7 = o.85. 9 : A := — o°"",88 ; arr o,85) ('). Les différences des 

 autres mesures linéaires et celles de l'indice total de l'os sont dans le même sens, mais 

 elles n'ont pas non plus de valeur statistique parce qu'elles sont très petites par rap- 

 port aux. écarts respectifs. L'indice de la diaphyse ne présente pas de différences 

 concordantes et significatives entre les deux côtés dans les deux sexes. L'indice de 

 la courbure ne donne pas non plus de différences importantes. Par contre, la supério- 

 rité du côté gauche est sensible dans l'indice clavio-numéral, mais elle n'y est pas 

 non plus d'une valeur suffisante : 



( cf : A =: — 0,90 ; a = 0,63 . 9 : 3= — 1,77; o" = o,63 ). 



Dans les mesures linéaires de l'omoplate j'ai trouvé aussi quelques différences en 

 faveur du côté gauche. 



L'humérus droit est, en moyenne, plus long que le gauche, mais la différence est à 

 peine sensible, surtout chez l'homme ( cf : A = i"™,5o; 0-^0,99. 9 : A = 2™°*, 99; 

 (7::= 1,2.5). Les différences ne sont pas toujours dans le même sens et pourvues de 

 signification statistique pour les autres mesures linéaires de l'humérus. J'ai trouvé une 

 proportion des cas de gauchisme numéral plus grande que celle enregistrée par 

 E. Roliet dans une Note à l'Académie des Sciences (^). L'indice de robustesse, un peu 

 plus grand à gauche chez l'homme, n'offre pas cependant de différences significatives 

 des moyennes entre les deux côtés ( cf : A = — 0,19; (t:=o,32. 9 : A=:o,88; 

 (7r=o,4i)' ^^ même l'indice huméro-fémural et celui de la section de la tête. Les 

 indices moyens diaphysaire et épicondylo-trochléaire sont.un peu plus grands à gauche, 

 mais ce résultat n'a pas de valeur statistique. 



Pour le radius et le cubitus, la proportion de gauchers s'accroît encore dans ma 

 série pour les deux sexes, et je ne trouve pas invariablement des moyennes supé- 

 rieures du côté droit. La plupart des différences trouvées dans les mesures linéaires 

 n'ont pas de signification statistique, et il n'y a pas souvent de la conformité entre les 

 différences des moyennes fondées sur les os couplés et celles fondées sur la totalité de 

 la série. C'est le cas, par exemple, de la longueur du cubitus : 



cf — Différence entre la gauche et la droite dans les os couplés — ©"""".ôi 



cf — Différence entre la gauche et la droite dans tous les exemplaires .... 5"", 4 1 



La longueur moyenne du radius est plus grande à droite pour le sexe masculin et 

 c'est le contraire chez la femme, mais la différence chez l'homme est très faible 

 (o™"',32 pour la totalité des exemplaires). Les différences dans les indices de robus- 



(') A. différence entre la moyenne gauche et la droite; ff, écart de la différence 

 {standard déviation). 



(*) Comptes renduSy t. 107, 1888, p. 207. 



C. R., 1922, 1" Semestre. (T. 174, N* 6.) 3l 



