4i8 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



tesse du radius et du cubitus, favorables à la droite (sauf chez l'homme pour le 

 radius), n'ont pas de valeur, ainsi que les différences, en des sens discordants, des 

 indices de l'oleciane et de la diaphyse cubitale, et peut-être aussi de l'indice de la 

 courbure radiale. Il faut cependant remarquer une supériorité légère de la moyenne 

 droite de l'indice de la diaphyse cubitale, bien qu'elle soit dépourvue de signification 

 nette. Plus nette est, chez la femme, la supériorité de l'indice ante-brachial gauche 

 ( cf ! A =r — o,4i ; 0" == o,58. Q : A =: — 1)99*, (7= 0,63). J'ai remarqué des différences 

 importantes dans l'indice delà diaphyse radiale : elle est, en moyenne, plus épaisse et 

 plus étroite à droite qu'à gauche ( cf : A:=: 2,23; !7 = o,6i. Q : A = 2,39; (7=10,79). 



Dans la présente Note, je résume seulement quelques résultats de mes 

 observations. Ils suffisent cependant à démontrer que le problème du dex- 

 trisme ou du sénestrisme morphologique dans le squelette des membres 

 supérieurs n'aboutit pas à des conclusions aussi simples et aussi générales 

 qu'on l'e supposait. Sauf dans quelques rares éléments métriques, tels que 

 Tindice de la diaphyse radiale, je n'ai pas trouvé de différences concluantes 

 entre les deux côtés : en contrôlant la plupart des différences des moyennes 

 par l'application des méthodes statistiques, on conclut qu'elles n'ont pas de 

 signification appréciable. Certes, en soumettant les résultats d'autres 

 auteurs à une analyse critique semblable, on pourra conclure de même pour 

 beaucoup de ces résultats. 



Mes séries me permettront peut-être de remarquer une supériorité sen- 

 sible de la clavicule et de la largeur scapulaire à gauche, et, tout en accor- 

 dant, pour la plupart des mesures et des indices, une supériorité plus 

 fréquente du côté droit sur le gauche, elles me permettent aussi de ne pas 

 me conformer aux conclusions si catégoriques de Rollet et d'autres auteurs. 

 La proportion de gauchers morphologiques du squelette du bras et de 

 l'avant-bras (de celui-ci surtout) est bien plus forte dans la série portugaise 

 que dans celle de l'auteur français. Doit-on conclure que la proportion des 

 gauchers fonctionnels y est aussi plus forte? Je n'ose pas le supposer. Il 

 faudrait établir d'avance une corrélation étroite et constante entre le déve- 

 loppement morphologique de chacun des membres supérieurs et leur 

 activité correspondante. 



