SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1922. 55l 



phosphorescentes. Parmi les dernières en date est celle de MM. Ives et 

 Lukiesh (') basée sur une agitation supposée des atomes de soufre sous 

 l'action des rayonnements lumineux de faibles fréquences ; je n'ai pu mettre 

 en évidence cette agitation (-). M. Perrin (*) a proposé une autre théorie 

 qui n'explique pas cependant pourquoi l'action est surtout remarquable 

 sur les composés sulfurés ('*); de plus., cette théorie a dû être complétée 

 pour expliquer que la quantité de lumière restituée sous l'action des rayons 

 rouges est bien inférieure à celle restituée pendant une extinction normale. 



L'explication suivante me paraît mieux rendre compte du phénomène : 

 l'action des rayons extincteurs consisterait à rendre le milieu conducteur 

 par détachement d'électrons des atomes de soufre. 



Le Zn S phosphorescent, par exemple, renferme un petit nombre de grou- 

 pements phosphorogènes contenant du Cu noyé dans un grand nombre de 

 molécules de ZnS. Adoptant une hypothèse électronique, on peut supposer, 

 avec Lénard, que pendant l'insolation, un électron e^ du groupement 

 phosphorogène s'est écarté du noyau positif; le retour de cet électron e, 

 vers sa région d'équilibre sera accompagné de phosphorescence. Mais si, 

 faisant agir un rayonnement de faible fréquence, on détache d'un atome 

 de Sun nouvel électron e.^, plus rapproché du centre positif du groupement 

 phosphorogène que l'électron e, , cet électron e.^ viendra remplacer e, dans 

 sa région d'équilibre en émettant une radiation de fréquence moins élevée, 

 infra-rouge par exemple. 



La distance moyenne des centres des atomes de S dans le ZnS est de 

 l'ordre de 3.to~* cm, d'après les travaux de M. Bragg. D'autre part, même 

 pour le cas relativement simple d'un atome du Cu phosphorogène conçu 

 sur le modèle Rutherford-Bohr, on ne peut calculer la distance de l'électron 

 détaché; toutefois, si l'on considère qu'il s'agit d'un électron superficiel, 

 il semble bien que l'éloignement de s, de son centre positif puisse être 



( ' ) Ives et Lukiesh, Astrophysical Journal, 191 1 . 



(^) Comptes rendus, t. 173, 1921, p. 554. 



(^) J. Perrin, Annales de Physique, i9'9- 



{'*) Maurice Curie, Comptes rendus, t. 172, 1921, p. 2-2. J'ai depuis examiné, avec le 

 dispositif décrit dans cette Noie, différentes substances : un ZnO fluorescent à phospho- 

 rogène Cu, diflférents échantillons de fluorines et du tungstate de Ca. Je n'ai observé 

 aucun effet sous Faclion d'un faisceau concentré infrarouge. Cependant, le tungstate 

 de Ca, préalablement excité aux rayons X, semble légèrement afl'aibli après avoir été 

 soumis à l'action d'un faisceau lumineux très puissant; maison ne peut dire si la 

 quantité de lumière restituée a baissé. 



' ! . 1 ç, R A R 



